{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.928.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 928/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.928.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-928-22_1","decision_date":"2022-05-24","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nástup dítěte do první třídy nebrání jeho svěření do střídavé péče rodičů","legal_sentence":"Samotná okolnost, že dítě nastupuje do první třídy, nebrání svěření dítěte do střídavé péče. Navštěvuje-li navíc dítě pouze jednu základní školu díky blízkosti bydlišť rodičů, není narušena školní docházka dítěte či jeho rozvoj prostřednictvím mimoškolních aktivit.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§909","89/2012:§923","89/2012:§913","89/2012:§889","89/2012:§891","99/1963:§157","104/1991:čl3","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nástup dítěte do první třídy nebrání jeho svěření do střídavé péče rodičů","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Rodiče mají dvě nezletilé děti, dceru N. a syna J. Otec (stěžovatel) navrhl svěření dětí do střídavé péče."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud návrhu otce vyhověl a svěřil děti do střídavé péče obou rodičů."},{"sourceRefs":["S0011","S0035"],"text":"Matka se proti rozhodnutí odvolala. Během odvolacího řízení nastoupil syn do první třídy základní školy a měl problémy se zvládáním učiva, v důsledku čehož bylo přistoupeno k doučování v rozsahu jedné hodiny týdně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 27/2021-79","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Svěřil nezletilé do střídavé péče obou rodičů, stanovil vyživovací povinnost a harmonogram styku.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"20.5.2021"},{"fileNumber":"6 Co 890/2021-129","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu: zamítl návrh na střídavou péči, svěřil děti do výlučné péče matky, upravil styk otce a zvýšil výživné.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"20.1.2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nástup nezletilého syna do první třídy základní školy a jeho problémy s učivem představují relevantní důvod pro vyloučení střídavé péče, a zda tím bylo porušeno právo stěžovatele na rodinný život a péči o děti.","sourceRefs":["S0030","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0035","S0036","S0037"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Krajský soud porušil práva stěžovatele, neboť nerespektoval ústavněprávní kritéria pro svěření do péče a presumpci ve prospěch střídavé péče, když jako důvod pro výlučnou péči matky uvedl nástup syna do první třídy a problémy s učivem, které nebyly natolik závažné, aby vyvrátily tuto presumpci. Soud odkázal na judikaturu (I. ÚS 1506/13, III. ÚS 2298/15) a konstatoval, že v daném případě nebyla prokázána žádná relevantní okolnost bránící střídavé péči.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že nástup do první třídy není automatickým důvodem pro vyloučení střídavé péče a že doučování v rozsahu jedné hodiny týdně není okolností vyžadující speciální péči.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031","S0035"],"sourceRefs":["S0013","S0031"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. L."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že nástup do první třídy není apriorním důvodem a doučování v rozsahu jedné hodiny týdně nepředstavuje okolnost vyžadující speciální péči."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031","S0035"],"interpretation":"Nástup dítěte do první třídy základní školy není sám o sobě důvodem pro vyloučení střídavé péče, a to ani v případě, že dítě má mírné problémy s učivem vyžadující doučování v rozsahu jedné hodiny týdně.","regulations":"čl. 3 Úmluvy o právech dítěte, čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2022 č. j. 6 Co 890/2021-129 v rozsahu, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 5. 2021 č. j. 0 P 27/2021-79.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na rodinný život a na péči o děti"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, je přípustná a není zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neoprávněně vyloučil střídavou péči na základě nástupu syna do první třídy a mírných problémů s učivem, čímž porušil presumpci ve prospěch střídavé péče a práva stěžovatele.","regulations":"čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"právo na rodinný život (čl. 10 odst. 2 Listiny) a právo na péči o děti (čl. 32 odst. 4 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Krajský soud je vázán právním názorem Ústavního soudu, že nástup do první třídy není sám o sobě důvodem pro vyloučení střídavé péče a že v daném případě nebyla prokázána žádná relevantní okolnost bránící střídavé péči. Krajský soud znovu posoudí věc s přihlédnutím k aktuálním okolnostem."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2022 č. j. 6 Co 890/2021-129","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2022 č. j. 6 Co 890/2021-129 byla porušena práva stěžovatele na rodinný život a na péči o děti zaručená čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2022 č. j. 6 Co 890/2021-129 v rozsahu změny","kind":"QUASH_DECISION","text":"Tento rozsudek se proto v rozsahu, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 5. 2021 č. j. 0 P 27/2021-79, ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1506/13","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nástup do první třídy není automatickým důvodem pro vyloučení střídavé péče.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.1506.13.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.1506.13.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:3.US.928.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:3.US.928.22.1"}}