{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.1904.22.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1904/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.1904.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1904-22_1","decision_date":"2022-12-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Námitka podjatosti soudce v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§30","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Námitka podjatosti soudce v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel je trestně stíhán u Obvodního soudu pro Prahu 1, přičemž předsedou senátu je soudce Lukáš Svrček."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel vznesl námitku podjatosti proti soudci, neboť se domníval, že soudce vůči němu a jeho obhájci vystupuje agresivně, urážlivě a dává najevo přesvědčení o jeho vině."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 19. 4. 2022 sp. zn. 9 T 24/2022 námitku podjatosti zamítl s tím, že soudce není vyloučen."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal stížnost k Městskému soudu v Praze, který si poslechl zvukový záznam hlavního líčení a dospěl k závěru, že se soudce choval korektně a námitky neodpovídají skutečnosti; stížnost zamítl usnesením ze dne 26. 5. 2022 sp. zn. 61 To 274/2022."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"9 T 24/2022","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesením zamítl námitku podjatosti vznesenou proti předsedovi senátu Lukáši Svrčkovi a rozhodl, že soudce není vyloučen z projednání a rozhodování věci.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"2022-04-19"},{"fileNumber":"61 To 274/2022","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesením zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 o námitce podjatosti. Po poslechu zvukového záznamu hlavního líčení dospěl k závěru, že se soudce choval korektně a námitky stěžovatele neodpovídají skutečnosti.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2022-05-26"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Městského soudu v Praze při přezkumu námitky podjatosti došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a presumpce neviny podle čl. 40 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud konstatoval, že není součástí soustavy soudů a do jejich rozhodovací činnosti zasahuje pouze při porušení ústavně zaručených práv. Námitky stěžovatele směřují proti skutkovým zjištěním městského soudu, avšak Ústavní soud neshledal extrémní rozpor mezi těmito zjištěními a provedenými důkazy. Městský soud se s námitkami stěžovatele podrobně vypořádal a jeho závěry jsou ústavně souladné. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že se městský soud nevypořádal s jeho konkrétními námitkami podjatosti, některé dezinterpretoval, a že soudce vůči němu vystupoval agresivně a urážlivě, což mělo být patrné ze zvukového záznamu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["J. D."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními městského soudu a provedenými důkazy; městský soud se s námitkami stěžovatele řádně vypořádal."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. D."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2022 sp. zn. 61 To 274/2022, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 o zamítnutí námitky podjatosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť napadené rozhodnutí není v extrémním rozporu s provedenými důkazy a neporušuje ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1833/18","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy může být důvodem pro zásah Ústavního soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.1833.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.1833.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:4.US.1904.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:4.US.1904.22.1"}}