{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.2393.21.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2393/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.2393.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2393-21_1","decision_date":"2022-02-15","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění v souvislosti s minulou trestnou činností","legal_sentence":"Zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění nemůže být založeno na pouhém poukazu na minulou trestnou činnost bez toho, že se v odůvodnění rozhodnutí uvede, za jakých podmínek žadatel páchal předchozí trestnou činnost, zda jsou tyto podmínky nyní odlišné, před jakou dobou došlo k této trestné činnosti a zda se doba uběhlá od posledního potrestání mohla a měla na stěžovateli nějak pozitivně projevit; porušením čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod však není, je-li zamítnutí založeno na zjištění, že žadatel již v minulosti po podmíněném propuštění za stejných podmínek selhal, či se tak dokonce stalo opakovaně.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§134","40/2009:§88","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění v souvislosti s minulou trestnou činností","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel vykonává trest odnětí svobody v celkové délce 7 let a 6 měsíců za majetkovou trestnou činnost."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel byl v minulosti sedmkrát soudně trestán a třikrát podmíněně propuštěn, přičemž po posledním propuštění v roce 2010 se znovu dopustil trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel podal žádost o podmíněné propuštění, přičemž poukazoval na své polepšení, zázemí u dětí a družky, která mu zajistila stabilní práci."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 a Městský soud v Praze žádost zamítly s odůvodněním, že vzhledem k recidivě a opakovanému selhání při předchozích podmíněných propuštěních nelze očekávat, že povede řádný život."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 PP 20/2021-92","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost stěžovatele o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody s odůvodněním, že stěžovatel nesplňuje podmínku očekávání vedení řádného života vzhledem k opakované trestné činnosti a předchozím neúspěšným podmíněným propuštěním.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"12. 5. 2021"},{"fileNumber":"67 To 235/2021-105","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení obvodního soudu a potvrdil jeho rozhodnutí s odůvodněním, že stěžovatel je speciální recidivista a opakovaně selhal při podmíněném propuštění.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29. 6. 2021"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že při rozhodování o podmíněném propuštění formalisticky posoudily jeho trestní minulost a nezohlednily aktuální pozitivní okolnosti a podmínky pro prognózu řádného života.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že obecné soudy přistupovaly k trestní minulosti stěžovatele formalisticky, aniž by zohlednily aktuální pozitivní okolnosti, podmínky předchozích propuštění, časový odstup a možnost překonání subjektivních příčin trestné činnosti. Tím došlo k porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Soudy měly podrobněji zkoumat, zda jsou aktuální podmínky pro propuštění stejné jako v minulosti, a teprve poté přičítat k tíži opakované selhání.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy hodnotily trestní minulost izolovaně, formalisticky, bez ohledu na časové souvislosti a zjevné polepšení stěžovatele, jakož i vytvořené zázemí pro život na svobodě. Dále namítal porušení zákazu dvojího přičítání, když zamítnutí založily výhradně na trestní minulosti a nedostatečném vlivu dřívějších kladných rozhodnutí o podmíněném propuštění, aniž by vysvětlily, proč tyto skutečnosti dodnes ovlivňují stěžovatele.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. R."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odůvodnění obecných soudů je formalistické a nepostačuje k ústavně konformnímu posouzení. Soudy nezohlednily aktuální pozitivní okolnosti, podmínky předchozích propuštění a časový odstup, čímž porušily právo na soudní ochranu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. R."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2021 č. j. 67 To 235/2021-105","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 5. 2021 č. j. 3 PP 20/2021-92","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, je přípustná a Ústavní soud je příslušný.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy formalisticky posoudily trestní minulost stěžovatele a nedostatečně odůvodnily zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění, čímž porušily jeho právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. června 2021 č. j. 67 To 235/2021-105 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. května 2021 č. j. 3 PP 20/2021-92 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. června 2021 č. j. 67 To 235/2021-105 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. května 2021 č. j. 3 PP 20/2021-92 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 599/14","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud respektuje nezávislé rozhodování obecných soudů o podmíněném propuštění, ale zasáhne, vybočuje-li výklad ze zásad řádně vedeného trestního řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.599.14.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.599.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":3,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:4.US.2393.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:4.US.2393.21.1"}}