{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.2810.22.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2810/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.2810.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2810-22_1","decision_date":"2022-11-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady exekuce a jejich přiměřenost","metadata_regulation_keys":["120/2001:§87","330/2001:§5","330/2001:§6","330/2001:§13","99/1963:§157","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady exekuce a jejich přiměřenost","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudní exekutor JUDr. Marcel Smékal vydal dne 1. 7. 2022 příkaz k úhradě nákladů exekuce č. j. 081 EX 01312/19-200, kterým uložil stěžovateli (povinnému) uhradit vedlejší účastnici (oprávněné) náhradu paušálně určených hotových výdajů včetně DPH ve výši 4 235 Kč, a příkaz č. j. 081 EX 01312/19-201, kterým mu uložil uhradit odměnu soudního exekutora včetně DPH ve výši 170 610 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Stěžovatel podal proti těmto příkazům námitky, v nichž namítal, že dluh již uhradil, že náklady nejsou přiměřené a že soudní exekutor vydáním dvou příkazů „drobí“ náklady."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Městský soud v Brně usnesením ze dne 27. 7. 2022 č. j. 64 EXE 1882/2019-290 napadené příkazy potvrdil. Uvedl, že náklady byly stanoveny v souladu s exekutorským tarifem a že námitka ohledně uhrazení dluhu není v tomto řízení relevantní, neboť o zastavení exekuce se vede samostatné řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"64 EXE 1882/2019-290","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Potvrdil příkazy soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce; náklady shledal stanovenými v souladu s exekutorským tarifem a námitku ohledně uhrazení dluhu označil za irelevantní.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"27. 7. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda městský soud porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že se dostatečně nevypořádal s jeho námitkami proti příkazům k úhradě nákladů exekuce a neodůvodnil přiměřenost nákladů.","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Ústavní soud konstatuje, že městský soud napadené příkazy přezkoumal, shledal je správnými a náležitě se vypořádal s námitkami stěžovatele. Nejedná se o libovůli ani porušení práva na soudní ochranu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že městský soud nereagoval na jeho námitky ohledně přiměřenosti nákladů a odkázal na usnesení NS sp. zn. 20 Cdo 3401/2017 a nálezy ÚS Pl. ÚS 8/06, III. ÚS 2208/21, I. ÚS 3302/19.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0018","S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. Z."],"courtExplanation":"Městský soud se námitkami zabýval a vypořádal je, uvedl, že náklady byly stanoveny podle exekutorského tarifu a otázka výše dluhu není v tomto řízení relevantní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. Z."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda stanovení nákladů exekuce v plné výši bez zohlednění skutečné činnosti exekutora a aktivity povinného porušilo právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by stanovení nákladů bylo svévolné nebo že by porušilo vlastnické právo stěžovatele.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel M. Z."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Městského soudu v Brně ze dne 27. 7. 2022 č. j. 64 EXE 1882/2019-290","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Příkaz k úhradě nákladů exekuce č. j. 081 EX 01312/19-200 (náhrada hotových výdajů)","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Příkaz k úhradě nákladů exekuce č. j. 081 EX 01312/19-201 (odměna exekutora)","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť Ústavní soud neshledal namítané porušení základních práv.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, nedošlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Brně a příkazy soudního exekutora","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 8/06","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Při výpočtu nákladů exekuce nelze rezignovat na požadavek dodržení kautel řádného procesu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:4.US.2810.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:4.US.2810.22.1"}}