{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.699.22.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 699/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.699.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-699-22_1","decision_date":"2022-03-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Procesní rozhodnutí o jmenování opatrovníka a odkladu vykonatelnosti v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy styku a výživného","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Procesní rozhodnutí o jmenování opatrovníka a odkladu vykonatelnosti v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy styku a výživného","facts":[{"text":"Otec (stěžovatel) a matka (J. D.) mají spor o péči o nezletilou dceru A. N., o výživné a o styk.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 14. 6. 2021 zamítl návrh otce na změnu péče, upravil styk a zvýšil výživné.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Krajský soud v Brně k odvolání obou rodičů rozsudkem ze dne 15. 12. 2021 částečně potvrdil, částečně změnil a částečně zrušil rozhodnutí městského soudu.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Stěžovatel napadl části rozsudku krajského soudu ústavní stížností a současně navrhl odklad vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0005","S0010"]}],"previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"23 Nc 119/2013","decisionDate":"14. 6. 2021","outcomeSummary":"Zamítl návrh otce na změnu péče, na stanovení výživného matce a na úpravu styku; upravil styk otce s nezletilou; zvýšil výživné na 10 000 Kč měsíčně; zamítl návrhy na omezení rodičovské odpovědnosti; stanovil dohled; udělil napomenutí; nahradil souhlas otce se zápisem do školy; udělil souhlas s očkováním; uložil informační povinnosti; zrušil některá dřívější rozhodnutí; rozhodl o nákladech a výkonu rozhodnutí.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"16 Co 238/2021","decisionDate":"15. 12. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek městského soudu ve výrocích I, III, IV, V, VI, VII, VIII, X a XII; změnil výrok II o běžném styku; potvrdil výrok o neběžném styku s úpravami; zrušil výroky XI a XIV a řízení zastavil; zrušil výrok XIX; zrušil výroky XX-XXIV a vrátil věc městskému soudu.","sourceRefs":["S0007"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba jmenovat nezletilé kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 892 odst. 3 a § 943 občanského zákoníku je nutné jmenovat opatrovníka, protože hrozí střet zájmů mezi rodiči.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda je důvodné odložit vykonatelnost napadeného výroku II rozsudku krajského soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel P. N."],"arguments":[{"parties":["stěžovatel P. N."],"argument":"Hrozí bezprostřední závažná újma spočívající v ohrožení vztahu nezletilé k otci, odcizení.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"ÚS shledal, že výkonem by hrozila závažná újma, a proto odložil vykonatelnost.","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"ÚS přiznal částečně odkladný účinek podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, aby se zabránilo odcizení nezletilé od otce.","sourceRefs":["S0013"]},"id":"LQ002"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Výrok I rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 12. 2021 č. j. 16 Co 238/2021-3704 v části, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 14. 6. 2021 č. j. 23 Nc 119/2013-3324 ve výroku I, III, VI a VIII, a výroky II, III a V téhož rozsudku krajského soudu.","sourceRefs":["S0002","S0005"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na ochranu soukromého a rodinného života","regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny"},{"right":"právo rodičů na péči o děti","regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny"},{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilé A. N. se opatrovníkem pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. IV. ÚS 699/22 jmenuje Magistrát statutárního města Brna.","kind":"OTHER"},{"text":"Vykonatelnost výroku II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. prosince 2021 č. j. 16 Co 238/2021-3704, ve znění opravného usnesení ze dne 18. ledna 2022 č. j. 16 Co 238/2021-3728, se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:4.US.699.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:4.US.699.22.1"}}