{"document_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.949.22.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 949/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.949.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-949-22_1","decision_date":"2022-06-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ve věci úpravy poměrů k nezletilému a výživného","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ve věci úpravy poměrů k nezletilému a výživného","facts":[{"text":"Stěžovatel a vedlejší účastnice 1) jsou rodiči zletilé vedlejší účastnice 2) a nezletilého vedlejšího účastníka 3).","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl o svěření nezletilého do péče matky, o styku otce (nebyl určen) a o výživném pro obě děti.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Městský soud v Praze k odvoláním změnil výši výživného a nedoplatků.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},{"text":"Stěžovatel nesouhlasí s výpočtem nedoplatku a tvrdí, že došlo k nespravedlivému zvýhodnění jednoho dítěte před druhým, což negativně ovlivňuje vztahy.","sourceRefs":["S0009"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"63 Nc 2514/2020-389, 42 P a Nc 50/2020, 42 P a Nc 51/2020","decisionDate":"14. 9. 2021","outcomeSummary":"Nezletilý svěřen do péče matky, styk otce neurčen, výživné na nezletilého 15 000 Kč měsíčně, na zletilou 12 000 Kč měsíčně, nedoplatky.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"70 Co 429/2021-431","decisionDate":"20. 1. 2022","outcomeSummary":"Změna výživného na nezletilého na 17 000 Kč, na zletilou na 20 000 Kč, nedoplatky.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["D. V."],"sourceRefs":["S0009"],"arguments":[{"parties":["D. V."],"argument":"Stěžovatel tvrdí, že výkon napadeného rozsudku by mu způsobil větší újmu, zejména kvůli nespravedlivému výpočtu nedoplatku na výživném, který zvýhodňuje jedno dítě před druhým, a negativně ovlivňuje vztahy s dětmi.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0009"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud neshledal, že by stěžovatel tvrdil relevantní skutečnosti opodstatňující závěr o vzniku takové újmy, která by převážila nad zájmy vedlejších účastníků na úhradě výživného.","courtSourceRefs":["S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Ústavní soud neshledal splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti. Odklad je mimořádný institut, podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nebyly naplněny, protože stěžovatel netvrdil relevantní újmu a zájem vedlejších účastníků na úhradě výživného převažuje.","sourceRefs":["S0011"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2022 č. j. 70 Co 429/2021-431 se zamítá.","kind":"OTHER","targetAct":"rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2022 č. j. 70 Co 429/2021-431"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2022:4.US.949.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2022:4.US.949.22.1"}}