{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.1096.23.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1096/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.1096.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1096-23_1","decision_date":"2023-06-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému pro řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému pro řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"99 P 238/2020-364","decisionDate":"21. 9. 2022","outcomeSummary":"Zamítl návrh otce na novou úpravu péče o nezletilého, upravil styk otce s nezletilým, stanovil výživné a dluh na výživném, změnil rozhodnutí o dosavadní úpravě výživy, udělil za otce souhlas s očkováním a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"14 Co 253/2022-578","decisionDate":"7. 2. 2023","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu ve výrocích I. a II. – svěřil nezletilého do střídavé péče rodičů s týdenním střídáním, upravil styk o prázdninách a svátcích; potvrdil výrok III. pro dobu 9/2022–12/2022; změnil výrok III. pro dobu 1/2023–2/2023 (výživné 6 000 Kč) a od 3/2023 (výživné 3 000 Kč každý rodič); změnil výrok IV. (dluh na výživném není); zrušil výrok VI. a vrátil věc v tomto rozsahu okresnímu soudu; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba jmenovat nezletilému kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu střetu zájmů rodičů.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý postavení vedlejšího účastníka a jeho zákonným zástupcem je matka, která je rovněž účastníkem řízení (stěžovatelkou), a druhý zákonný zástupce - otec je vedlejším účastníkem tohoto řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilému vedlejšímu účastníkovi kolizního opatrovníka.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 2. 2023 č. j. 14 Co 253/2022-578","sourceRefs":["S0001"]}],"allegedViolations":[{"right":"čl. 2 odst. 2, čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"},{"right":"čl. 3 odst. 1, čl. 8 odst. 1, čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte","regulations":"čl. 3 odst. 1, čl. 8 odst. 1, čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud se nezabýval přípustností ústavní stížnosti, neboť pouze jmenoval opatrovníka.","sourceRefs":["S0008"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilému J. Š. se jmenuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1096/23 statutární město P.","kind":"OTHER","targetAct":"nezletilý J. Š."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.1096.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.1096.23.1"}}