{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.1248.23.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1248/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.1248.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1248-23_1","decision_date":"2023-06-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Uložení pořádkové pokuty advokátovi za nedostavení se k výslechu bez řádné omluvy a návrh na určení znemožnění činnosti ústavních orgánů","metadata_regulation_keys":["141/1961:§66","141/1961:§148","141/1961:§146a","99/1963:§238","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Uložení pořádkové pokuty advokátovi za nedostavení se k výslechu bez řádné omluvy a návrh na určení znemožnění činnosti ústavních orgánů","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Policejní orgán předvolal stěžovatele, advokáta, k výslechu na den 15. 2. 2023. Stěžovatel se nedostavil a jeho omluva ze dne 14. 2. 2023 nebyla považována za dostačující."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Policejní orgán usnesením ze dne 17. 2. 2023 uložil stěžovateli podle § 66 odst. 1 trestního řádu pořádkovou pokutu 15 000 Kč za nedostavení se bez řádné omluvy."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal stížnost, kterou Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 15. 3. 2023 zamítl jako nedůvodnou. Soud uvedl, že omluva nebyla dostačující a opakované jednání stěžovatele bylo obstrukční."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPA-286803-122/TČ-2022-001392","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Uložena pořádková pokuta 15 000 Kč podle § 66 odst. 1 tr. ř. za nedostavení se k výslechu bez řádné omluvy.","court":"Policie České republiky, Obvodní ředitelství Policie Praha III, Služby kriminální policie a vyšetřování, 2. oddělení, odboru hospodářské kriminality","decisionDate":"17. 2. 2023"},{"fileNumber":"20 Nt 7004/2023","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení policejního orgánu zamítnuta podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodná.","court":"Obvodní soud pro Prahu 9","decisionDate":"15. 3. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložení pořádkové pokuty stěžovateli za nedostavení se k výslechu bez řádné omluvy a následné zamítnutí jeho stížnosti porušilo jeho základní práva, zejména právo na spravedlivý proces a vlastnické právo.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud neshledal žádné kvalifikované pochybení; napadená rozhodnutí se týkají bagatelní částky 15 000 Kč, stěžovatel nedoložil ústavněprávně významnou újmu, a proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná. Obvodní soud své rozhodnutí dostatečně odůvodnil.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá porušení řady základních práv, avšak argumentace nesouvisí s obsahem napadených rozhodnutí a je obecná.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel T. M., advokát"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že ústavní stížnost neobsahuje relevantní ústavněprávní argumentaci k obsahu napadených rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel T. M., advokát"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k vydání výroku, že činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou v České republice znemožněny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Návrh na vydání deklaratorního výroku o znemožnění činnosti ústavních orgánů nespadá do pravomoci Ústavního soudu, a proto byla tato část ústavní stížnosti odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel T. M., advokát"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty 15 000 Kč","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 2 a 4 Listiny; čl. 6 Úmluvy; čl. 47 Listiny EU","right":"právo na spravedlivý proces a další základní práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Hlavní část ústavní stížnosti směřující proti uložení pořádkové pokuty je zjevně neopodstatněná; část požadující deklaratorní výrok o znemožnění činnosti ústavních orgánů není v pravomoci Ústavního soudu.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla v této části odmítnuta jako zjevně neopodstatněná pro nedostatek ústavněprávní relevance a bagatelnost sporné částky.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 2 a 4 Listiny; čl. 6 Úmluvy; čl. 47 Listiny EU","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces a další základní práva (čl. 36 a násl. Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu na vydání deklaratorního výroku o znemožnění činnosti ústavních orgánů.","regulations":"čl. 23 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo podle čl. 23 Listiny (právo obracet se na ústavní orgány)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 85/06","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není další přezkumnou instancí; jeho úkolem je ochrana ústavnosti, nikoliv běžné zákonnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.85.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.85.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.1248.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.1248.23.1"}}