{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.18.23.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 18/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.18.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-18-23_1","decision_date":"2023-01-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Postoupení věci správnímu orgánu pro přestupek; namítaná vada popisu skutku a porušení práva na soudní ochranu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§222","141/1961:§226","141/1961:§314c","40/2009:§143","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postoupení věci správnímu orgánu pro přestupek; namítaná vada popisu skutku a porušení práva na soudní ochranu","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Stěžovatel při řízení osobního vozidla rychlostí 30 km/h srazil chodce, který přecházel vozovku mimo přechod."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Podle znaleckého posudku by nehodě zabránil poškozený, kdyby se rozhlédl; stěžovatel by nehodě zabránil jen při rychlosti nižší než 20 km/h."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Stěžovatel namítá, že neporušil žádnou zákonnou povinnost, a odkazuje na princip omezené důvěry v dopravě; okresní soud naopak shledal, že oba účastníci porušili své povinnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"9 T 132/2021-84","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl návrh na potrestání pro nesplnění podmínek zkráceného řízení.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"2021-11-24"},{"fileNumber":"68 To 296/2021-99","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost státní zástupkyně proti usnesení o odmítnutí návrhu na potrestání.","court":"Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci","decisionDate":"2022-01-19"},{"fileNumber":"9 T 132/2021-170","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Trestním příkazem uznal stěžovatele vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti, uložil peněžitý trest 12 500 Kč a zákaz činnosti řízení motorových vozidel na 12 měsíců.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"2022-09-26"},{"fileNumber":"9 T 97/2022-243","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Postoupil věc správnímu orgánu podle § 222 odst. 2 tr. ř. s odůvodněním, že nejde o trestný čin, ale možný přestupek.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"2022-11-11"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení o postoupení věci správnímu orgánu podle § 222 odst. 2 tr. ř. s popisem skutku shodným s obžalobou, doplněným o spoluzavinění poškozeného, porušuje právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené usnesení porušilo právo stěžovatele na soudní ochranu; okresní soud řádně odůvodnil své rozhodnutí a popis skutku byl doplněn o zjištěné spoluzavinění. Případná formální vada popisu skutku by neodůvodňovala zrušení, neboť by neměla vliv na postavení obviněného (srov. usnesení Nejvyššího soudu 15 Tdo 1474/2018).","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu 15 Tdo 1474/2018, podle kterého musí popis skutku v usnesení o postoupení odpovídat výsledkům dokazování, nikoli obžalobě. Napadené usnesení tento požadavek nesplňuje, neboť popis skutku je totožný s obžalobou a trestním příkazem. Dále namítá, že okresní soud nepřihlédl k principu omezené důvěry v dopravě a že měl být zproštěn obžaloby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0013"],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že okresní soud srozumitelně vysvětlil, proč nejde o trestný čin, a že popis skutku byl doplněn o spoluzavinění poškozeného. Případná formální vada popisu skutku by neodůvodňovala zrušení rozhodnutí, neboť by neměla vliv na postavení obviněného (srov. usnesení Nejvyššího soudu 15 Tdo 1474/2018)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci č. j. 9 T 97/2022-243 ze dne 11. 11. 2022 o postoupení věci správnímu orgánu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí neporušuje základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost i připojený návrh se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Tdo 1474/2018-43","sourceRefs":["S0007","S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Požadavky na popis skutku v usnesení o postoupení věci podle § 222 odst. 2 tr. ř.; formální vada popisu skutku neodůvodňuje zrušení, pokud nemá vliv na postavení obviněného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:15.TDO.1474.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:15.TDO.1474.2018.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.18.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.18.23.1"}}