{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2057.23.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2057/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2057.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2057-23_1","decision_date":"2023-09-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Námitka podjatosti soudce Jana Wintra z důvodu kolegiálního vztahu s právním zástupcem stěžovatele","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Námitka podjatosti soudce Jana Wintra z důvodu kolegiálního vztahu s právním zástupcem stěžovatele","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Právní zástupce stěžovatele oznámil Ústavnímu soudu, že se soudcem Janem Wintrem zná z působení na stejné katedře Právnické fakulty UK a pravidelně se setkává, ale nepovažuje ho za podjatého."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudce Jan Wintr uvedl, že se s právním zástupcem dlouhodobě zná a že ten působí ve stejné advokátní kanceláři jako jeho bývalý školitel, a ponechal na posouzení senátu, zda je to důvod k vyloučení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žádný z účastníků ani vedlejší účastník nevznesl námitku podjatosti a soudce výslovně neprohlásil, že se cítí podjatý."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda kolegiální vztah soudce Ústavního soudu s právním zástupcem stěžovatele z akademického prostředí je důvodem pro vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci.","sourceRefs":["S0004","S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud uvedl, že kolegiální vztahy vyplývající z působení soudce a zástupce v rámci stejné katedry nejsou bez dalšího důvodem pro vyloučení soudce. K vyloučení by bylo třeba další významné skutečnosti, která v posuzované věci nenastala. Soudce je profesionálem schopným rozhodovat nezávisle a nestranně i přes známost z akademického prostředí. Rozhodnutí o vyloučení je výjimkou ze zásady zákonného soudce.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Právní zástupce stěžovatele uvedl, že se soudcem Janem Wintrem zná více než dvě desetiletí a pravidelně se setkává v rámci pedagogické a vědecké činnosti, ale nepovažuje ho za podjatého.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0006","S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel František Frank Starman"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že kolegiální vztahy z akademického prostředí nejsou bez dalšího důvodem pro vyloučení soudce, a že v dané věci nebyly zjištěny žádné další významné skutečnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel František Frank Starman"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"interpretation":"Kolegiální vztahy vyplývající z působení soudce a zástupce účastníka v rámci stejné katedry nejsou bez dalšího důvodem pro vyloučení soudce; k vyloučení je třeba další významné skutečnosti.","regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Soudce Jan Wintr není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 2057/23."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3150/21","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vztah k právním zástupcům má nejnižší potenciál pro založení podjatosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.3150.21.4","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.3150.21.4"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.2057.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.2057.23.1"}}