{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2464.23.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2464/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2464.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2464-23_1","decision_date":"2023-11-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání v řízení o náhradě újmy podle zákona č. 82/1998 Sb.","metadata_regulation_keys":["549/1991:§2","549/1991:§11","82/1998","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání v řízení o náhradě újmy podle zákona č. 82/1998 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé se domáhali po Ministerstvu vnitra zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonnými rozhodnutími a nesprávným úředním postupem Policie ČR podle zákona č. 82/1998 Sb."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 přiznal stěžovatelům a) a b) každému 28 000 Kč a ve zbytku (944 000 Kč) žalobu zamítl; Městský soud v Praze rozsudek potvrdil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé podali dovolání k Nejvyššímu soudu, který je vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 14 000 Kč každého."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatelé poplatek nezaplatili; Nejvyšší soud usnesením ze dne 19. 7. 2023 dovolací řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelé napadli toto usnesení ústavní stížností s tvrzením, že poplatková povinnost je nepřiměřená a porušuje jejich práva."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Částečně vyhověl žalobě a uložil Ministerstvu vnitra zaplatit stěžovatelům a) a b) každému 28 000 Kč; ve zbytku (944 000 Kč) žalobu zamítl.","court":"Obvodní soud pro Prahu 7"},{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Městský soud v Praze"},{"fileNumber":"30 Cdo 497/2023-337","sourceRefs":["S0004","S0005"],"outcomeSummary":"Zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"19. 7. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání ve výši 14 000 Kč v řízení o náhradě újmy podle zákona č. 82/1998 Sb. porušuje právo na přístup k soudu a rovnost účastníků.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by výklad zákona o soudních poplatcích provedený Nejvyšším soudem porušil ústavně zaručená práva stěžovatelů. Povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání je jasně stanovena zákonem a není v rozporu s ústavním pořádkem. Námitka ohledně společného poplatku je rovněž neopodstatněná, neboť každý stěžovatel uplatnil samostatný nárok.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudní poplatek za dovolání je příliš vysoký a neodpovídá snížené poplatkové povinnosti v řízení podle zákona č. 82/1998 Sb. před soudy nižších stupňů; zákonná úprava by měla být vykládána tak, že dovolání není zpoplatněno, analogicky jako odvolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["a) A. A. F.","b) A. A.","c) H. F.","d) nezletilá H. F."],"courtExplanation":"Ze znění zákona je zřejmé, že dovolání je zpoplatněno v položce 23 bod 1 písm. d) sazebníku; účel novely nebyl oprostit řízení podle zákona č. 82/1998 Sb. od poplatků; analogie s odvoláním není namístě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["a) A. A. F.","b) A. A.","c) H. F.","d) nezletilá H. F."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 497/2023-337 ze dne 19. 7. 2023 o zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 3, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí neporušuje ústavně zaručená práva stěžovatelů.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní rozměr námitek, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 3, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"Právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3283/18","sourceRefs":["S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně v řízení podle zákona č. 82/1998 Sb. není zpoplatněno, ale pro dovolání platí odlišná úprava.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3283.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3283.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.2464.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.2464.23.1"}}