{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2531.23.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2531/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2531.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2531-23_1","decision_date":"2023-10-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti soudkyně","metadata_regulation_keys":["99/1963:§14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti soudkyně","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka je žalobkyní v řízení vedeném u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 25 C 348/2020. Namítala podjatost soudkyně Mgr. Renáty Snášelové, neboť manžel soudkyně se zná s žalovaným v rámci pracovního styku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Ostravě usnesením č. j. 15 Nc 8/2023-159 ze dne 19. 7. 2023 rozhodl, že soudkyně není vyloučena, neboť pracovní styk jejího manžela s žalovaným nezakládá důvod pro podjatost a soudkyně se podjatá necítí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala proti tomuto usnesení ústavní stížnost s tvrzením porušení práva na spravedlivý proces a soudní ochranu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 Nc 8/2023-159","sourceRefs":["S0004","S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl námitku podjatosti, soudkyně Mgr. Renáta Snášelová není vyloučena z projednání věci.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"19. 7. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti samostatnému rozhodnutí o námitce podjatosti před vyčerpáním opravných prostředků v řízení o věci samé","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proti samostatnému rozhodnutí o námitce podjatosti lze brojit v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí ve věci samé (odvolání, dovolání, žaloba pro zmatečnost). Výjimka podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu není naplněna, neboť stěžovatelka netvrdí ani nedokládá přesah vlastních zájmů ani hrozbu vážné a neodvratitelné újmy.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Proti samostatnému rozhodnutí o námitce podjatosti není ústavní stížnost přípustná, dokud nejsou vyčerpány opravné prostředky v řízení o věci samé.","regulations":"§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 15 Nc 8/2023-159 ze dne 19. 7. 2023 o nevyloučení soudkyně","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svých práv, neboť proti rozhodnutí o námitce podjatosti lze brojit v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí ve věci samé.","sourceRefs":["S0007","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by byl věcně posouzen.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 15 Nc 8/2023-159","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1558/19","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost proti samostatnému rozhodnutí o námitce podjatosti je nepřípustná, dokud nejsou vyčerpány opravné prostředky v řízení o věci samé.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.2531.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.2531.23.1"}}