{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3087.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3087/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3087.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3087-22_1","decision_date":"2023-04-11","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nevrácení odňaté věci (vozidla) a nepřezkoumatelnost rozhodnutí státního zastupitelství","legal_sentence":"I. ÚS 3087/22 č. 57 Č. 57 Odůvodnění rozhodnutí o nevrácení odňaté/vydané věci ( sp. zn. I. ÚS 3087/22 ze dne 11. dubna 2023) Státní zastupitelství, které řádně neodůvodní své rozhodnutí o tom, že se vydaná nebo odňatá věc nevrátí tomu, kdo ji vydal, nebo komu byla odňata (§ 78, 79, 80 tr. řádu), poruší čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , neboť odepře právní ochranu vlastnického práva.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§78","141/1961:§134","141/1961:§79c","141/1961:§79","141/1961:§80","141/1961:§174","89/2012:§1109","2/1993:čl11","2/1993:čl36","2/1993:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nevrácení odňaté věci (vozidla) a nepřezkoumatelnost rozhodnutí státního zastupitelství","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel dne 18. 12. 2021 vyhověl výzvě policie k vydání vozidla, které bylo v pátrání jako odcizené."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Policejní orgán dne 13. 1. 2022 rozhodl o vrácení vozidla stěžovateli, neboť dospěl k závěru, že stěžovatel nabyl vozidlo v dobré víře."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Na základě stížnosti poškozené společnosti obvodní státní zastupitelství dne 18. 2. 2022 toto rozhodnutí zrušilo pro spornou otázku vlastnického práva."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Policejní orgán dne 7. 7. 2022 opětovně rozhodl o vrácení vozidla stěžovateli s podrobným odůvodněním o dobré víře stěžovatele a o tom, že se jedná o zpronevěru finančních prostředků, nikoliv vozidla."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Obvodní státní zastupitelství dne 13. 9. 2022 toto rozhodnutí zrušilo jako předčasné a neodůvodněné, aniž by se vypořádalo s argumenty stěžovatele."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o vydání vozidla stěžovateli podle § 80 odst. 1 tr. ř., neboť už nebylo potřeba k dalšímu řízení a nebylo pochyb o právu stěžovatele k vozidlu.","court":"Policie České republiky, místní oddělení Pankrác","decisionDate":"13. 1. 2022"},{"sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zrušeno usnesení policejního orgánu o vydání vozidla podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř. a uloženo policejnímu orgánu znovu jednat a rozhodnout z důvodu sporné otázky vlastnického práva.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4","decisionDate":"18. 2. 2022"},{"sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o vrácení vozidla stěžovateli s odůvodněním, že stěžovatel nabyl vozidlo v dobré víře na základě platné plné moci a že se jedná o zpronevěru finančních prostředků, nikoliv vozidla.","court":"Policie České republiky, místní oddělení Pankrác","decisionDate":"7. 7. 2022"},{"fileNumber":"2 ZN 4538/2021-57","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Zrušeno usnesení policejního orgánu o vrácení vozidla jako nezákonné a neodůvodněné podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. s tím, že není zcela objasněno, zda je dáno podezření ze spáchání trestného činu, a rozhodnutí o vrácení je předčasné.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4","decisionDate":"13. 9. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadené usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 13. 9. 2022 porušilo právo stěžovatele na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že nebylo řádně odůvodněno a nevypořádalo se s jeho námitkami.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že napadené usnesení je nepřezkoumatelné a závěry v něm obsažené znamenají porušení principu zákazu libovůle při rozhodování podle čl. 2 odst. 2 Listiny. Postupem obvodního státního zastupitelství bylo stěžovateli odepřeno právo domáhat se podle čl. 36 odst. 1 Listiny právní ochrany jím tvrzeného vlastnického práva. Obvodní státní zastupitelství nereagovalo na konkrétní námitky stěžovatele a neodůvodnilo, proč považuje rozhodnutí policejního orgánu za předčasné.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že napadené usnesení je neodůvodněné, nevypořádává se s jeho argumentací o nabytí vlastnického práva v dobré víře podle § 1109 občanského zákoníku a nereaguje na jeho upozornění, že registr vozidel není veřejným seznamem. Uvedl, že je zbaven možnosti nakládat se svým vozidlem na základě nezákonného rozhodnutí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0037","S0038","S0039"],"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel O. D."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že obvodní státní zastupitelství nereagovalo na námitky stěžovatele a své rozhodnutí řádně neodůvodnilo, čímž porušilo jeho právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel O. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost přípustná.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Ústavní soud shledal, že ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který byl účastníkem řízení, ve kterém bylo vydáno napadené usnesení, a vyčerpal všechny zákonné prostředky k ochraně svého práva. Ústavní soud je k jejímu projednání příslušný.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0014"],"description":"Usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 13. 9. 2022 č. j. 2 ZN 4538/2021-57 o zrušení rozhodnutí policejního orgánu o vrácení vozidla stěžovateli.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní a jinou právní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který vyčerpal všechny zákonné prostředky k ochraně svého práva.","sourceRefs":["S0028"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Napadené usnesení je nepřezkoumatelné a představuje porušení zákazu libovůle, čímž bylo stěžovateli odepřeno právo domáhat se právní ochrany.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"Právo na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Ústavní soud se k této námitce nevyjádřil, neboť shledal porušení čl. 36 odst. 1 Listiny a napadené usnesení zrušil.","regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"Právo vlastnit majetek podle čl. 11 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 13. 9. 2022 č. j. 2 ZN 4538/2021-57","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 13. září 2022 č. j. 2 ZN 4538/2021-57 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 13. 9. 2022 č. j. 2 ZN 4538/2021-57","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto usnesení se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 325/98","sourceRefs":["S0032"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zdrženlivost v zásazích proti usnesení o vrácení věci podle § 80 odst. 1 tr. ř. je prolomena jen při zjevné libovůli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.325.98","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.325.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.3087.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.3087.22.1"}}