{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3487.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3487/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3487.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3487-22_1","decision_date":"2023-03-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení promlčení nároku na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. v souvislosti s nezákonným rozhodnutím krajského soudu","metadata_regulation_keys":["82/1998:§32","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení promlčení nároku na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. v souvislosti s nezákonným rozhodnutím krajského soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka měla pohledávku za dlužníkem a dosáhla předběžného opatření zakazujícího nakládání s nemovitostmi; Krajský soud v Praze toto opatření zrušil, ale Ústavní soud později toto zrušení zrušil jako nezákonné."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V mezidobí došlo k převodům nemovitostí na třetí osoby a zřízení soudcovského zástavního práva, což stěžovatelce znemožnilo uspokojení pohledávky z těchto nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelka uplatnila nárok na náhradu škody vůči státu (Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti); vedlejší účastník vznesl námitku promlčení."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Obecné soudy (Obvodní soud pro Prahu 2, Městský soud v Praze, Nejvyšší soud) žalobu zamítly s odůvodněním, že nárok je promlčen, přičemž promlčecí lhůta počala běžet od schválení konečné zprávy insolvenčním soudem."},{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost s tvrzením porušení práva na legitimní očekávání v důsledku nesprávného posouzení promlčení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"25 C 115/2019-83","sourceRefs":["S0002","S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatelky na zaplacení 9 891 357,37 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody pro promlčení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"21. 8. 2019"},{"fileNumber":"35 Co 419/2019-150","sourceRefs":["S0002","S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek obvodního soudu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"13. 10. 2020"},{"fileNumber":"29 Cdo 1441/2021-179","sourceRefs":["S0001","S0002","S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatelky jako nepřípustné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"29. 9. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda posouzení počátku běhu promlčecí lhůty nároku na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. obecnými soudy porušilo právo stěžovatelky na legitimní očekávání a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0007","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal v napadených rozhodnutích vady, které by porušovaly ústavně zaručená práva stěžovatelky. Závěr o promlčení byl logicky a řádně odůvodněn, soudy se řídily ustálenou judikaturou (např. 25 Cdo 2601/2010, 29 Cdo 4968/2009). Stěžovatelka pouze polemizuje s podústavním právem, což nezakládá důvod k zásahu Ústavního soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že promlčecí lhůta měla začít běžet až od rozvrhového usnesení insolvenčního soudu, nikoli od schválení konečné zprávy, a že obecné soudy se odchýlily od dřívější judikatury Nejvyššího soudu, čímž porušily princip legitimního očekávání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["PANOK - KNIGHT, a.s."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal závěry obecných soudů logickými a řádně odůvodněnými, bez znaků libovůle; stěžovatelka pouze polemizuje s výkladem podústavního práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["PANOK - KNIGHT, a.s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 9. 2022 č. j. 29 Cdo 1441/2021-179","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2020 č. j. 35 Co 419/2019-150","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 8. 2019 č. j. 25 C 115/2019-83","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na legitimní očekávání a právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť stěžovatelka pouze polemizuje s výkladem podústavního práva a soudy nevybočily z mezí ústavnosti.","sourceRefs":["S0008","S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III.ÚS 1103/08","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Praze jako nezákonného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.1103.08.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.1103.08.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.3487.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.3487.22.1"}}