{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3489.22.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3489/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3489.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3489-22_1","decision_date":"2023-01-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti výroku II. exekučního příkazu pro nevyčerpání procesních prostředků a akcesorický návrh na zrušení § 313 odst. 1 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§55","120/2001:§52","120/2001:§268","99/1963:§313"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti výroku II. exekučního příkazu pro nevyčerpání procesních prostředků a akcesorický návrh na zrušení § 313 odst. 1 o. s. ř.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, když stěžovatelka nepodala návrh na zastavení exekuce?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, zejména nepodala návrh na (částečné) zastavení exekuce. Neshledal ani důvody pro výjimku podle § 75 odst. 2 písm. a).","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Proti exekučnímu příkazu není přípustný opravný prostředek, proto je ústavní stížnost přípustná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka obchodní společnost RAVAK a. s."],"courtExplanation":"Podle § 47 odst. 5 exekučního řádu není opravný prostředek přípustný, ale obranou je návrh na zastavení exekuce podle § 55 exekučního řádu ve spojení s § 268 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka obchodní společnost RAVAK a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je návrh na zrušení § 313 odst. 1 o. s. ř. v části 'provedl na ni započtení' projednatelný?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Návrh na zrušení zákona má akcesorickou povahu a sdílí osud ústavní stížnosti. Byla-li ústavní stížnost odmítnuta, odpadá základní podmínka projednání návrhu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka obchodní společnost RAVAK a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Výrok II. exekučního příkazu soudní exekutorky ze dne 18. 10. 2022, č. j. 091 EX 06178/22-013, kterým se stěžovatelce zakazuje vyplatit pohledávku, provést započtení nebo s ní jinak nakládat.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"§ 313 odst. 1 o. s. ř. v části 'provedl na ni započtení'","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala procesní prostředek ochrany (návrh na zastavení exekuce), proto je ústavní stížnost nepřípustná. Návrh na zrušení zákona sdílí osud ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok II. exekučního příkazu soudní exekutorky ze dne 18. 10. 2022, č. j. 091 EX 06178/22-013, a § 313 odst. 1 o. s. ř. v části 'provedl na ni započtení'","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 51/05","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Proti exekučnímu příkazu není opravný prostředek, ale obranou je návrh na zastavení exekuce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.51.05.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.51.05.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:1.US.3489.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:1.US.3489.22.1"}}