{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.1455.23.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1455/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.1455.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1455-23_1","decision_date":"2023-09-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Extrémní snížení odměny soudního exekutora s odkazem na nespecifikovaná rozhodnutí Ústavního soudu","legal_sentence":"Jestliže obecný soud opírá nosné důvody svého rozhodnutí o judikaturu Ústavního (ale i kteréhokoliv jiného) soudu, nepostačí na ni v odůvodnění odkázat v obecné rovině, tj. bez jakékoliv identifikace konkrétních rozhodnutí. Obecný soud je vždy povinen jím využitou judikaturu plnohodnotně citovat a alespoň ve stručnosti vysvětlit, jakým způsobem dopadá na projednávaný případ.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§88","330/2001","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Extrémní snížení odměny soudního exekutora s odkazem na nespecifikovaná rozhodnutí Ústavního soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelka byla v roce 2015 pověřena exekucí movitých věcí povinné. Povinná neplnila dobrovolně a stěžovatelka začala provádět úkony směřující k zajištění majetku."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Po neúspěchu návrhu na zastavení exekuce povinná uzavřela s oprávněnou dohodu o narovnání, část věcí odkoupila, zbytek vydala."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelka vydala příkaz k úhradě nákladů exekuce, který byl na námitky povinné zrušen exekučním soudem. Stěžovatelka poté vydala nový příkaz s odměnou 125 480 Kč (sníženo o 35 %)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Proti novému příkazu podala povinná námitky. Exekuční soud usnesením odměnu změnil na 48 620 Kč, přičemž v odůvodnění uvedl, že s ohledem na rozhodnutí Ústavního soudu krátí odměnu o 75 %, aniž by tato rozhodnutí specifikoval."}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Okresního soudu v Českých Budějovicích, který snížil odměnu soudní exekutorky o 75 % s odkazem na nespecifikovaná rozhodnutí Ústavního soudu, aniž by tato rozhodnutí uvedl a řádně odůvodnil výši krácení, porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0028","S0029","S0030","S0031"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že exekuční soud sice správně vyčíslil odměnu, ale při jejím krácení o 75 % pouze obecně odkázal na 'rozhodnutí Ústavního soudu', aniž by uvedl konkrétní spisové značky nebo právní závěry. Takové odůvodnění neumožňuje přezkum ústavnosti a je projevem svévole. Proto došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Ústavní soud zároveň poukázal na svůj nález sp. zn. II. ÚS 2029/22, který omezuje možnost krácení odměn exekutorů.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že exekuční soud snížil její odměnu bez zákonného podkladu, pouze s obecným odkazem na rozhodnutí Ústavního soudu, aniž by je specifikoval, což je svévolné a porušuje její právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0028","S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Kateřina Skoupá, soudní exekutorka"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odůvodnění napadeného usnesení je nedostatečné, neboť exekuční soud pouze obecně odkázal na nespecifikovaná rozhodnutí Ústavního soudu, aniž by uvedl konkrétní judikaturu a vysvětlil, jak z ní dovodil výši krácení. Tento postup je svévolný a porušuje právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Kateřina Skoupá, soudní exekutorka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 3. 2023 č. j. 49 EXE 465/2015-114, kterým byla odměna stěžovatelky snížena na 48 620 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces (soudní ochranu)"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost je přípustná, byla podána včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Exekuční soud nedostatečně odůvodnil snížení odměny, čímž porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0033"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod se samostatně zabývat vlastnickým právem, neboť již konstatoval porušení práva na spravedlivý proces a napadené rozhodnutí zrušil.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0033"],"right":"Vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Českých Budějovicích je povinen znovu rozhodnout o námitkách povinné proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, přičemž své rozhodnutí řádně odůvodní a uvede konkrétní právní oporu pro případné krácení odměny."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 3. 2023 č. j. 49 EXE 465/2015-114","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 3. 2023 č. j. 49 EXE 465/2015-114 bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces (soudní ochranu), zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 3. 2023 č. j. 49 EXE 465/2015-114","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto rozhodnutí se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2029/22","sourceRefs":["S0031"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Shrnuje dosavadní judikaturu týkající se snižování odměn soudních exekutorů v mimořádných případech a dovozuje, že exekuční soudy mají toliko omezenou možnost krátit sazby odměn exekutorů na základě vlastního uvážení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.2029.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.2029.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:2.US.1455.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:2.US.1455.23.1"}}