{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.1526.22.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1526/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.1526.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1526-22_1","decision_date":"2023-04-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v řízení o určení neexistence manželství v důsledku formalistického doručování a nedostatečného dokazování","legal_sentence":"II. ÚS 1526/22 č. 63 Č. 63 Doručování soudních písemností a dokazování při prohlášení manželství za neexistující ( sp. zn. II. ÚS 1526/22 ze dne 14. dubna 2023) Má-li dojít k prohlášení manželství za neexistující, je třeba tomuto řízení věnovat náležitou pozornost, neboť se jedná o jeden ze způsobů ukončení manželství, který má zásadní dopady do osobní sféry účastníků a jejich dětí. Navíc v této věci nemohou účastníci využít mimořádných opravných prostředků. Nutnost postupovat pečlivě se týká jak doručování soudních písemností, tak provádění dokazování, protože toto řízení je založeno na zásadě vyšetřovací.","metadata_regulation_keys":["292/2013:§373","292/2013:§21","292/2013:§153","292/2013:§30","292/2013:§398","292/2013:§377","292/2013:§11","99/1963:§50d","99/1963:§46b","2/1993:čl37","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v řízení o určení neexistence manželství v důsledku formalistického doručování a nedostatečného dokazování","facts":[{"sourceRefs":["S0014","S0017"],"text":"Stěžovatelka a vedlejší účastník uzavřeli manželství v roce 2015, mají spolu tři nezletilé děti. Po rozvratu manželství se stěžovatelka odstěhovala k sestře, zatímco vedlejší účastník zůstal bydlet na adrese jejich trvalého bydliště."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Dne 1. 7. 2021 podal vedlejší účastník u Okresního soudu v Liberci návrh na určení neexistence manželství. Soud doručoval návrh a předvolání stěžovatelce na adresu jejího trvalého pobytu, kde se však nezdržovala. Zásilky byly uloženy a následně vhozeny do schránky, čímž nastala fikce doručení."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Stěžovatelka o probíhajícím řízení nevěděla. Dne 10. 12. 2021 se konalo jednání, kterého se účastnil pouze vedlejší účastník a jeho právní zástupce. Soud po vyslechnutí navrhovatele a provedení jím předložených listin vyhlásil rozsudek, jímž určil, že manželství mezi účastníky není."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Stěžovatelka se o rozsudku dozvěděla až 1. 2. 2022 od svého otce. Podala odvolání, které Okresní soud v Liberci usnesením ze dne 21. 2. 2022 odmítl pro opožděnost; Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci toto usnesení potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"18 C 208/2021","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým soud určil, že manželství stěžovatelky a vedlejšího účastníka není.","court":"Okresní soud v Liberci","decisionDate":"10. 12. 2021"},{"fileNumber":"18 C 208/2021","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým soud odmítl odvolání stěžovatelky proti rozsudku jako opožděné.","court":"Okresní soud v Liberci","decisionDate":"21. 2. 2022"},{"fileNumber":"29 Co 75/2022","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"8. 4. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Byl postup Okresního soudu v Liberci při doručování písemností a vedení řízení o neexistenci manželství v rozporu s právem stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod?","sourceRefs":["S0015","S0017","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0030","S0032","S0040"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že formalistickým a nedbalým postupem okresního soudu došlo k zásahu do práva stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny. Soud v nesporném řízení o neexistenci manželství, které má zásadní dopady do osobní sféry účastníků, nevyvinul dostatečné úsilí k faktickému doručení písemností a k řádnému zjištění skutkového stavu, přestože mu byla známa aktuální adresa stěžovatelky z jiných řízení. Postup soudu byl v rozporu se zásadou vyšetřovací a s povinností soudu aktivně zjišťovat skutkový stav.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že o řízení nevěděla, neboť jí písemnosti byly doručovány na adresu trvalého pobytu, kde se nezdržovala, ačkoli soudu byla známa její aktuální adresa z jiných řízení. Nemohla se tak vyjádřit k návrhu ani se účastnit jednání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0028","S0030","S0032"],"sourceRefs":["S0015","S0017"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka D. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní soud postupoval formalisticky, neboť se nepokusil zjistit skutečné bydliště stěžovatelky, ačkoli mu bylo známo z úřední činnosti, a v nesporném řízení nevyvinul dostatečnou aktivitu ke zjištění skutkového stavu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka D. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí o neexistenci manželství přípustná, zejména s ohledem na statusovou povahu rozhodnutí a uzavření nového manželství vedlejším účastníkem?","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0038"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost přípustnou. I když se jedná o rozhodnutí o osobním statusu a vedlejší účastník uzavřel nové manželství, Ústavní soud může konstatovat porušení základního práva, aniž by přistoupil ke kasaci. Tento postup je v souladu s dřívější judikaturou (sp. zn. III. ÚS 3342/15).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["vedlejší účastník M. R."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 12. 2021 č. j. 18 C 208/2021-24, kterým bylo určeno, že manželství stěžovatelky a vedlejšího účastníka není.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 2. 2022 č. j. 18 C 208/2021-53, kterým bylo odmítnuto odvolání stěžovatelky pro opožděnost.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 8. 4. 2022 č. j. 29 Co 75/2022-64, kterým bylo potvrzeno usnesení o odmítnutí odvolání.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost přípustnou, neboť i proti statusovému rozhodnutí lze podat ústavní stížnost, pokud je možné alespoň deklarovat porušení základního práva.","sourceRefs":["S0022"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Formalistický postup okresního soudu při doručování a nedostatečné dokazování v nesporném řízení o neexistenci manželství porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0028","S0030","S0032"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny základních práv a svobod)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Postup Okresního soudu v Liberci ve věci sp. zn. 18 C 208/2021","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Postupem Okresního soudu v Liberci ve věci vedené pod sp. zn. 18 C 208/2021 došlo k zásahu do práva stěžovatelky na spravedlivý proces, jenž je jí garantován čl. 36 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Rozsudek a usnesení uvedená v návrhu","kind":"REJECT","text":"Návrh na zrušení rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 12. 2021 č. j. 18 C 208/2021-24, usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 2. 2022 č. j. 18 C 208/2021-53 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 8. 4. 2022 č. j. 29 Co 75/2022-64 se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3342/15","sourceRefs":["S0022","S0038"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případech, kdy nelze přistoupit ke kasaci statusového rozhodnutí, je možné konstatovat porušení základního práva ve výroku nálezu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3342.15.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3342.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:2.US.1526.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:2.US.1526.22.1"}}