{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.2795.23.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2795/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.2795.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2795-23_1","decision_date":"2023-11-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda prohlídka jiných prostor provedená na základě soudního příkazu, která zasáhla i prostory užívané stěžovatelkou, porušila její právo na nedotknutelnost obydlí a právo na spravedlivý proces.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§83a","141/1961:§83","2/1993:čl12","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda prohlídka jiných prostor provedená na základě soudního příkazu, která zasáhla i prostory užívané stěžovatelkou, porušila její právo na nedotknutelnost obydlí a právo na spravedlivý proces.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Sokolově vydal dne 13. 6. 2023 příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků na adrese Tušimice 34, Kadaň, které užívala obchodní společnost Silnice Topolany, a. s., za účelem zajištění dokumentů souvisejících s podezřením z nadhodnocení zakázky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 22. 8. 2023 se policisté dostavili k provedení prohlídky. V budově oslovili J. S., kterou považovali za zaměstnankyni Silnice Topolany, a. s., a předali jí příkaz. J. S. je ve skutečnosti zaměstnankyní stěžovatelky (SUMEREN servis s.r.o.) a měla přístup do všech kanceláří."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka tvrdí, že v předmětných prostorách užívá kancelář i ona, a že prohlídka v této kanceláři byla provedena bez příslušného příkazu, neboť prostory užívané stěžovatelkou nebyly v příkazu uvedeny. J. S. nebyla oprávněna jednat za Silnice Topolany, a. s., ale policisté ji přesvědčili k podpisu protokolu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka pro Silnice Topolany, a. s., vykonává některé služby a na základě smluvního vztahu měla v držení některé dokumenty této společnosti, včetně listin zajištěných při prohlídce."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"31 Nt 13008/2023","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Nařídil prohlídku jiných prostor a pozemků (kanceláří a prostor užívaných obchodní společností Silnice Topolany, a.s.) za účelem zajištění dokumentů souvisejících s podezřením z trestné činnosti.","court":"Okresní soud v Sokolově","decisionDate":"13. 6. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda provedením prohlídky jiných prostor na adrese Tušimice 34, Kadaň, došlo k porušení práva stěžovatelky na nedotknutelnost obydlí (čl. 12 Listiny) a práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) v důsledku toho, že prohlídka zasáhla i prostory užívané stěžovatelkou, které nebyly uvedeny v příkazu k prohlídce.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že tvrzení o dotčení ústavně zaručených práv stěžovatelky nejsou opodstatněná. Postup policie nebyl svévolný ani excesivní, prohlídka byla provedena na základě platného příkazu a za přítomnosti nezúčastněné osoby. Stěžovatelka neprokázala, že by došlo k zásahu do jejích práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Prohlídka v kanceláři J. S. (zaměstnankyně stěžovatelky) byla provedena bez příslušného příkazu, neboť prostory užívané stěžovatelkou nebyly v příkazu uvedeny. J. S. nebyla oprávněna jednat za Silnice Topolany, a. s., a policisté ji přesvědčili k podpisu protokolu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["SUMEREN servis s.r.o."],"courtExplanation":"Z protokolu vyplývá, že J. S. vystupovala jako zástupce společnosti Silnice Topolany, a. s., a dobrovolně vydala dokumenty z prostor užívaných touto společností; tvrzení stěžovatelky o užívání části prostor nebylo v protokolu zachyceno a není způsobilé zpochybnit zákonnost prohlídky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["SUMEREN servis s.r.o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"description":"Prohlídka jiných prostor a pozemků provedená dne 22. 8. 2023 na adrese Tušimice 34, Kadaň, na základě příkazu Okresního soudu v Sokolově ze dne 13. 6. 2023, sp. zn. 31 Nt 13008/2023.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 12 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na nedotknutelnost obydlí (čl. 12 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv stěžovatelky, neboť námitky byly shledány zjevně neopodstatněnými.","regulations":"čl. 12 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"Právo na nedotknutelnost obydlí (čl. 12 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 674/05","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Možnost zásahu Ústavního soudu do přípravného řízení je nutno vykládat restriktivně, pouze při excesech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.674.05","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.674.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:2.US.2795.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:2.US.2795.23.1"}}