{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.3578.22.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3578/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.3578.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3578-22_1","decision_date":"2023-01-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí žaloby pro absenci žalobních bodů podané v poslední den lhůty","metadata_regulation_keys":["150/2002:§71","150/2002:§37","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí žaloby pro absenci žalobních bodů podané v poslední den lhůty","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal k Městskému soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 23. 6. 2020. Žalobu odeslal poštou dne 24. 8. 2020 a soudu byla doručena dne 26. 8. 2020 (středa)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Podaná žaloba neobsahovala žádný žalobní bod. Městský soud usnesením žalobu odmítl, neboť vadu nebylo možno odstranit ve lhůtě pro podání žaloby, která uplynula dnem doručení."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Stěžovatel podal proti usnesení městského soudu kasační stížnost, kterou Nejvyšší správní soud odmítl pro nepřijatelnost s odkazem na ustálenou judikaturu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Ad 26/2020-51","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl žalobu pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení (absence žalobních bodů podaná v poslední den lhůty).","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"27. 10. 2021"},{"fileNumber":"6 Ads 357/2021-19","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Odmítl kasační stížnost pro nepřijatelnost podle § 104a odst. 1 s. ř. s., neboť rozhodnutí městského soudu je v souladu s ustálenou judikaturou.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"19. 10. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Městského soudu v Praze, který odmítl žalobu pro absenci žalobních bodů podanou v poslední den lhůty, aniž by vyzval k doplnění, porušil právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na přístup k soudu, neboť postup městského soudu byl v souladu s ustálenou judikaturou NSS, která je logická a koherentní. Soud nebyl povinen vyzvat k doplnění, protože žaloba byla doručena poslední den lhůty.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že soud měl povinnost vyzvat k odstranění vad žaloby, a že podání poštou nelze stěžovateli přičítat k tíži.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["Ing. František Koch"],"courtExplanation":"Podle ustálené judikatury NSS není soud povinen vyzývat k doplnění žalobních bodů, pokud je žaloba doručena v poslední den lhůty, neboť není časový prostor pro výzvu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. František Koch"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2021, č. j. 1 Ad 26/2020-51, kterým byla odmítnuta žaloba.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2022, č. j. 6 Ads 357/2021-19, kterým byla odmítnuta kasační stížnost.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na přístup k soudu a spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Postup městského soudu byl v souladu s ustálenou judikaturou, a nedošlo k odepření přístupu k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Azs 66/2017-31","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud není povinen vyzvat k doplnění žalobních bodů, pokud je žaloba doručena v poslední den lhůty, neboť není časový prostor.","resolvedDecisionId":"4#3Azs662017-31#20180320","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002","legal_sentence:990000","interpretation:900001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"4#3Azs662017-31#20180320"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:2.US.3578.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:2.US.3578.22.1"}}