{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.402.23.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 402/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.402.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-402-23_1","decision_date":"2023-12-06","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Posouzení včasnosti stížnosti proti rozhodnutí o vazbě a navrácení lhůty","legal_sentence":"II. ÚS 402/23 č. 181 Č. 181 Zamezení přístupu účastníka řízení k soudu v důsledku nesprávného posouzení včasnosti podání opravného prostředku ( sp. zn. II. ÚS 402/23 ze dne 6. prosince 2023) Počátek běhu lhůty pro podání instanční stížnosti v trestních věcech při rozhodování o osobní svobodě (zejména o vazbě, podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, přeměně alternativních trestů v nepodmíněný trest odnětí svobody a rozhodnutí o výkonu původně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody) nebo meritu věci (zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení) je třeba odvíjet až od doručení písemného vyhotovení soudního rozhodnutí. Porušením práva na přístup k soudu zaručeného v čl. 36 odst. 1 Listiny a práva na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy je požadavek, aby instanční stížnost byla podána již v době, kdy stěžovateli nejsou známy důvody, pro něž byl v předchozím řízení neúspěšný a které zjistí teprve z písemného vyhotovení rozhodnutí.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§61","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení včasnosti stížnosti proti rozhodnutí o vazbě a navrácení lhůty","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelka byla vzata do vazby usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 8. 7. 2022."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Následně podala žádost o propuštění z vazby spojenou s návrhem na přijetí slibu, která byla zamítnuta usnesením okresního soudu ze dne 17. 8. 2022."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Proti tomuto usnesení podala stěžovatelka stížnost dne 1. 9. 2022, přičemž usnesení bylo doručeno do datové schránky obhájce dne 29. 8. 2022."},{"sourceRefs":["S0009","S0011"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 13. 9. 2022 stížnost zamítl jako opožděnou, neboť lhůta podle něj počala běžet od vyhlášení usnesení dne 17. 8. 2022."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelka podala žádost o navrácení lhůty, která byla zamítnuta usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 22. 11. 2022."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ke dni podání ústavní stížnosti (8. 2. 2023) již stěžovatelka nebyla ve vazbě, vazba byla přeměněna na výkon trestu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 50/2022","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost o propuštění z vazby a nepřijal písemný slib.","court":"Okresní soud v Hodoníně","decisionDate":"17. 8. 2022"},{"fileNumber":"8 To 294/2022-221","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost jako opožděnou.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"13. 9. 2022"},{"fileNumber":"8 Nt 101/2022-245","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost o navrácení lhůty.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"22. 11. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o vazbě počíná běžet až doručením písemného vyhotovení, nebo již vyhlášením usnesení.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025"],"testApplied":"OTHER","text":"ÚS dospěl k závěru, že lhůta pro podání stížnosti proti rozhodnutí o vazbě počíná běžet až doručením písemného vyhotovení, nikoli vyhlášením. Tento výklad je ústavně konformní a vyplývá z judikatury ÚS (např. III. ÚS 457/05, III. ÚS 3588/22). Krajský soud tím, že stížnost zamítl jako opožděnou a následně nevyhověl žádosti o navrácení lhůty, porušil právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby počíná běžet až doručením písemného vyhotovení usnesení, nikoli jeho vyhlášením. Odkazuje na judikaturu ÚS (sp. zn. IV. ÚS 905/20, III. ÚS 457/05 aj.).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0025"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka P. M."],"courtExplanation":"ÚS konstatoval, že jeho dřívější judikatura je plně aplikovatelná a že krajský soud dostatečně nešetřil základní práva stěžovatelky, pokud zamítnutí žádosti o navrácení lhůty založil na nesprávném právním názoru, který odporuje ústavně konformnímu výkladu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka P. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2022 byla podána včas.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"ÚS zjistil, že usnesení ze dne 13. 9. 2022 bylo stěžovatelce doručeno dne 26. 9. 2022 a obhájci dne 21. 9. 2022. Ústavní stížnost podaná dne 8. 2. 2023 je tedy opožděná, a proto byla v této části odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"interpretation":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o vazbě (a obdobně o jiných rozhodnutích o osobní svobodě) počíná běžet až doručením písemného vyhotovení usnesení, nikoli jeho vyhlášením, pokud je třeba doručit opis usnesení podle § 137 odst. 4 tr. řádu.","regulations":"§ 137 odst. 1, 4 tr. řádu, § 143 odst. 1 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2022 č. j. 8 To 294/2022-221 (zamítnutí stížnosti jako opožděné)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 11. 2022 č. j. 8 Nt 101/2022-245 (zamítnutí žádosti o navrácení lhůty)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (soudní ochranu)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2022 byla podána po lhůtě, a proto byla v této části odmítnuta. Proti usnesení ze dne 22. 11. 2022 byla podána včas a byla shledána přípustnou.","sourceRefs":["S0020"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nesprávně posoudil počátek lhůty pro podání stížnosti a zamítl žádost o navrácení lhůty, čímž odepřel stěžovatelce přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0025","S0030"],"right":"právo na spravedlivý proces (soudní ochranu) podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí byla podána opožděně, a proto nebyla věcně přezkoumána.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"právo na spravedlivý proces (soudní ochranu) podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je v dalším řízení vázán právním názorem Ústavního soudu, že lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o vazbě počíná běžet až doručením písemného vyhotovení, a proto musí znovu posoudit žádost o navrácení lhůty a případně i důvody vazby."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 11. 2022 č. j. 8 Nt 101/2022-245","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 22. 11. 2022 č. j. 8 Nt 101/2022-245 bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces (soudní ochranu), zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 11. 2022 č. j. 8 Nt 101/2022-245","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto rozhodnutí se proto ruší."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2022 č. j. 8 To 294/2022-221","kind":"REFUSE","text":"Ve vztahu k usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2022 č. j. 8 To 294/2022-221 se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 457/05","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o vazbě počíná běžet až doručením písemného vyhotovení, nikoli vyhlášením, pokud je třeba doručit opis usnesení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.457.05","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.457.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:2.US.402.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:2.US.402.23.1"}}