{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.859.23.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 859/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.859.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-859-23_1","decision_date":"2023-04-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Ustanovení kolizního opatrovníka nezletilé v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ustanovení kolizního opatrovníka nezletilé v řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"text":"Stěžovatel podal u Obvodního soudu pro Prahu 9 návrh na úpravu péče a výživného nezletilé A. společně s návrhem na vydání předběžného opatření zákazu vycestování.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 2. 11. 2022 zamítl návrh na vydání předběžného opatření a usnesením ze dne 15. 11. 2022 zastavil řízení.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 1. 2023 zrušil usnesení o zamítnutí předběžného opatření a řízení o předběžném opatření zastavil, a potvrdil usnesení o zastavení řízení.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti těmto usnesením.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá A. postavení vedlejší účastnice a oba rodiče jsou účastníky řízení, což může vést ke střetu zájmů.","sourceRefs":["S0007"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"62 Nc 2570/2022-45","decisionDate":"2. 11. 2022","outcomeSummary":"Zamítnutí návrhu na vydání předběžného opatření.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"62 Nc 2570/2022-48","decisionDate":"15. 11. 2022","outcomeSummary":"Zastavení řízení.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 11,22/2023-88","decisionDate":"23. 1. 2023","outcomeSummary":"Zrušil usnesení o zamítnutí předběžného opatření a řízení o předběžném opatření zastavil; potvrdil usnesení o zastavení řízení.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je nutné ustanovit nezletilé kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Protože by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi stěžovatelem a vedlejší účastnicí (matkou) na straně jedné a nezletilou na straně druhé, je nutno ustanovit nezletilé kolizního opatrovníka. Ústavní soud za nejvhodnějšího považoval Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí.","sourceRefs":["S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona o Ústavním soudu, § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Nemůže-li dítě zastoupit žádný z rodičů z důvodu kolize zájmů, ustanoví soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení zastupovat; tímto opatrovníkem se zpravidla ustanoví orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí.","sourceRefs":["S0006"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilé vedlejší účastnici A. Š. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti sp. zn. II. ÚS 859/23 ustanovuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:2.US.859.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:2.US.859.23.1"}}