{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.1999.23.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1999/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.1999.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1999-23_1","decision_date":"2023-12-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti usnesení o nařízení předběžného opatření, které po podání stížnosti zaniklo","metadata_regulation_keys":["99/1963:§77"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti usnesení o nařízení předběžného opatření, které po podání stížnosti zaniklo","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Městský soud v Praze nařídil usnesením ze dne 13. 6. 2023 předběžné opatření, kterým stěžovatelce zakázal nakládat s pozemky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka se před vydáním předběžného opatření nemohla vyjádřit k návrhu na jeho vydání, protože o řízení nevěděla."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Přibližně 1,5 měsíce po podání ústavní stížnosti bylo řízení ve věci samé pravomocně zastaveno, čímž předběžné opatření ze zákona zaniklo."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"70 Co 174/2023-305","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Nařídil předběžné opatření, kterým stěžovatelce zakázal nakládat s pozemky.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"13. 6. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud napadené předběžné opatření po jejím podání zaniklo a nevyvolává žádné právní účinky?","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0008","S0010","S0013"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože napadené předběžné opatření již zaniklo a nevyvolává žádné právní účinky; zásah do práv stěžovatelky netrvá. Výjimka podle stanoviska Pl. ÚS-st. 25/08 není použitelná, neboť se týká vazby a odškodnění, nikoli předběžného opatření.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Zastavení řízení a zánik předběžného opatření nemění nic na porušení práv a nebrání vyhovění ústavní stížnosti, jak vyplývá ze stanoviska sp. zn. Pl. ÚS-st. 25/08.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka UNITED BAKERIES, a.s."],"courtExplanation":"Stanovisko se týká vazby a odškodnění, což není případ stěžovatelky; předběžné opatření zaniklo a jeho účinky pominuly, takže zásah již netrvá."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka UNITED BAKERIES, a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2023, č. j. 70 Co 174/2023-305, kterým bylo nařízeno předběžné opatření zakazující stěžovatelce nakládat s pozemky.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces a související práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Předběžné opatření, které bylo napadeno, již zaniklo a nevyvolává žádné právní účinky; zásah do práv stěžovatelky netrvá, proto je ústavní stížnost nepřípustná.","sourceRefs":["S0005","S0008","S0010","S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"right":"právo na spravedlivý proces a související práva","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2023, č. j. 70 Co 174/2023-305","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 287/96","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost může směřovat pouze proti současnému, bezprostřednímu a přímo postihujícímu negativnímu zásahu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.287.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.287.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.1999.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.1999.23.1"}}