{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.2040.22.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2040/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.2040.22.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2040-22_2","decision_date":"2023-10-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"určení neplatnosti dodatku ke smlouvě o převodu obchodního podílu a náhrada nákladů řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"určení neplatnosti dodatku ke smlouvě o převodu obchodního podílu a náhrada nákladů řízení","facts":[{"text":"Petr Kříž, manžel navrhovatelky, byl společníkem společnosti BESL Jablonec spol. s r.o. a rozhodl se převést svůj 50% obchodní podíl na stěžovatele (syna navrhovatelky) za cenu 5 mil. Kč.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Dne 7. 6. 2011, pět dní před smrtí Petra Kříže, byl podepsán dodatek č. 1 ke smlouvě o převodu obchodního podílu, kterým byla cena snížena z 5 000 000 Kč na 340 000 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Navrhovatelka (Soňa Křížová) tvrdila, že dodatek je neplatný pro rozpor s dobrými mravy a absenci jejího souhlasu jako manželky. Krajský soud určil, že dodatek je relativně neplatný pro absenci souhlasu manželky, a uložil stěžovateli náhradu nákladů.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},{"text":"Vrchní soud změnil rozhodnutí krajského soudu a návrh navrhovatelky zamítl, přičemž rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II. napadený stížností). Vrchní soud dospěl k závěru, že navrhovatelka se relativní neplatnosti dovolala až 9. 2. 2015, tedy po uplynutí tříleté promlčecí lhůty.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"previousProceedings":[{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","fileNumber":"38 Cm 83/2019-549","decisionDate":"21. 7. 2021","outcomeSummary":"určil neplatnost dodatku č. 1 ke smlouvě o převodu obchodního podílu a uložil stěžovateli náhradu nákladů řízení ve výši 603 280 Kč a náhradu nákladů státu ve výši 20 140,45 Kč","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"7 Cmo 252/2021-583","decisionDate":"12. 5. 2022","outcomeSummary":"změnil rozhodnutí krajského soudu, návrh na určení neplatnosti dodatku zamítl, rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II. napadený ústavní stížností)","sourceRefs":["S0007"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"27 Cdo 2823/2022","decisionDate":"7. 9. 2023","outcomeSummary":"dovolání navrhovatelky odmítnuto","sourceRefs":["S0010"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.2040.22.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.2040.22.2"}}