{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.2212.23.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2212/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.2212.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2212-23_1","decision_date":"2023-10-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výše znalečného přiznaného znalci v nalézacím řízení","metadata_regulation_keys":["254/2019:§31","504/2020","99/1963:§139","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výše znalečného přiznaného znalci v nalézacím řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V nalézacím řízení před Obvodním soudem pro Prahu 10 si znalec vyúčtoval znalečné ve výši 93 956,50 Kč. Obvodní soud usnesením určil znalečné ve výši 75 165,50 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se proti usnesení odvolala s tím, že přiznané znalečné je nadhodnocené, neboť znalec nesplnil úkol odpovídajícím způsobem. Městský soud v Praze odvolání zamítl a usnesení potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"16 C 195/2011","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením určil znalečné ve výši 75 165,50 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 10","decisionDate":"18. 5. 2023"},{"fileNumber":"62 Co 186/2023-1285","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení obvodního soudu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"10. 7. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení o přiznání znalečného porušilo právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že napadená rozhodnutí nezasahují do ústavně zaručených práv stěžovatelky, neboť rozhodovala výlučně o právu znalce. Případné pochybení by se mohlo dotknout práv stěžovatelky jen nepřímo v rámci rozhodování o náhradě nákladů řízení. Obecné soudy nepostupovaly svévolně a vzaly v úvahu relevantní podklady. Stěžovatelčiny námitky směřují k věcné správnosti, což není kritérium ústavněprávního přezkumu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že se odvolací soud nevypořádal s jejími námitkami a že přiznané znalečné je nadhodnocené, neboť znalec nesplnil znalecký úkol odpovídajícím způsobem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0006","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně konstatoval, že posouzení věcné správnosti znaleckého posudku vybočuje z rámce řízení o přiznání znalečného; Ústavní soud se ztotožnil. Rozhodnutí o znalečném se přímo nedotýká práv stěžovatelky, a proto nemůže dojít k zásahu do jejích základních práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 č. j. 16 C 195/2011-1254 ze dne 18. 5. 2023 o přiznání znalečného ve výši 75 165,50 Kč.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 62 Co 186/2023-1285 ze dne 10. 7. 2023, kterým bylo potvrzeno usnesení obvodního soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí se přímo nedotýkala práv stěžovatelky a obecné soudy nepostupovaly svévolně.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 599/17","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky přípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení o znalečném jsou splněny.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:2.US.599.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:2.US.599.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.2212.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.2212.23.1"}}