{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.245.23.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 245/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.245.23.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-245-23_2","decision_date":"2023-03-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Aplikace neplatného znění § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu při rozhodování o splátkách peněžitého trestu","legal_sentence":"III. ÚS 245/23 č. 34 Č. 34 Aplikace neplatného znění ustanovení § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu ( sp. zn. III. ÚS 245/23 ze dne 7. března 2023) Aplikací § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu v již neplatném znění a z toho plynoucím nezohledněním kritéria přiměřenosti, jež je podle rozhodného znění tohoto ustanovení pro výši splátek peněžitého trestu určující, se obecný soud při svém rozhodování dopustil svévole, v důsledku čehož došlo k porušení práva stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§342","141/1961:§134","333/2020","40/2009:§52","40/2009:§211","1/1993:čl95","1/1993:čl1","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aplikace neplatného znění § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu při rozhodování o splátkách peněžitého trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka byla odsouzena k peněžitému trestu 300 000 Kč, z něhož uhradila 100 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 17. 1. 2023 požádala o povolení splátek zbývajících 200 000 Kč v měsíčních splátkách 3 500 Kč po dobu pěti let."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud žádosti vyhověl, ale stanovil splátky ve výši 22 222 Kč (8x) a 22 224 Kč (1x) se splatností do 20. 10. 2023, odůvodnil to vázaností § 342 odst. 1 trestního řádu, který vyžaduje úhradu do jednoho roku od právní moci."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatelka namítá, že soud aplikoval neplatné znění § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu, neboť od 1. 10. 2020 toto ustanovení již neobsahuje lhůtu jednoho roku, ale pouze požadavek přiměřených měsíčních splátek."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"63 T 8/2021-4663","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byla stěžovatelka uznána vinnou zločinem úvěrového podvodu a odsouzena k peněžitému trestu 300 000 Kč.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"28. 3. 2022"},{"fileNumber":"2 To 69/2022-4789","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo zamítnuto odvolání a rozsudek nabyl právní moci.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"20. 10. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem krajského soudu, který při rozhodování o žádosti o povolení splátek peněžitého trestu aplikoval již neplatné znění § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu, došlo k porušení práva stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že krajský soud aplikací neplatného znění § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu a neposouzením přiměřenosti splátek ve vztahu k osobním a majetkovým poměrům stěžovatelky porušil její právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Tento postup je svévolný a nerespektuje jednoznačně znějící kogentní normu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že krajský soud aplikoval neplatné znění § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu, které již od 1. 10. 2020 neobsahuje podmínku splacení do jednoho roku, a neposoudil její osobní a majetkové poměry.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015","S0026"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka B. T."],"courtExplanation":"Krajský soud ve svém vyjádření potvrdil, že aplikoval neplatné znění, a Ústavní soud shledal, že tím došlo ke svévoli a porušení práva na soudní ochranu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka B. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"Ustanovení neobsahuje lhůtu jednoho roku pro splacení peněžitého trestu; soud má stanovit přiměřené měsíční splátky s ohledem na osobní a majetkové poměry odsouzeného.","regulations":"§ 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu (ve znění zákona č. 333/2020 Sb.)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 19. 1. 2023 č. j. 63 T 8/2021-4869 o povolení splátek peněžitého trestu","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, osobou oprávněnou, zastoupenou advokátem, a stěžovatelka vyčerpala všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud aplikoval neplatné znění § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu a neposoudil přiměřenost splátek, čímž se dopustil svévole.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0026"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud je povinen znovu rozhodnout o žádosti stěžovatelky a své rozhodnutí náležitě odůvodnit, přičemž je vázán právním názorem Ústavního soudu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 19. 1. 2023 č. j. 63 T 8/2021-4869","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 19. ledna 2023 č. j. 63 T 8/2021-4869 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 19. 1. 2023 č. j. 63 T 8/2021-4869","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 19. ledna 2023 č. j. 63 T 8/2021-4869 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0022"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není součástí soudní soustavy a nepřísluší mu zasahovat do rozhodování obecných soudů, ledaže by došlo k porušení ústavně zaručených práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.245.23.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.245.23.2"}}