{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.2698.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2698/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.2698.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2698-22_1","decision_date":"2023-02-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Posouzení dostatečnosti odůvodnění rozhodnutí o předstižné vazbě a nahrazení vazby písemným slibem","legal_sentence":"Aby soud dostál ústavněprávnímu požadavku zdrženlivosti ve vazebních věcech a imperativu maximální šetrnosti k právům obviněného, musí soud výslovně, přehledně a logicky vysvětlit, ze kterých konkrétních skutečností vyplývá obava, že se obviněný bude chovat způsobem uvedeným v § 67 písm. a) až c) tr. řádu, a to za podmínek stanovených v dovětku tohoto ustanovení. V odůvodnění rozhodnutí o vzetí obviněného do vazby musí být, kromě obecných náležitostí (§ 134), výslovně uvedeny skutečnosti, které odůvodňují podezření ze spáchání trestného činu, pro který je obviněný stíhán, konkrétní skutečnosti, ze kterých jsou dovozovány důvody vazby a důvody, pro které nebylo možné ani při vynaložení veškerého úsilí a prostředků ze strany orgánů činných v trestním řízení dosáhnout účelu vazby jiným opatřením. V případě vazby předstižné podle § 67 písm. c) tr. řádu je jejím smyslem zajistit osobu obviněného, u něhož je dána důvodná obava, vyplývající z konkrétních skutečností, že obviněný bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil. Mezi takové skutečnosti patří např. určitá dlouhodobá tendence obviněného k páchání trestné činnosti toho druhu, pro kterou je v projednávaném případě stíhán. Vedle snadno zjistitelných skutečností (např. obviněný byl již opakovaně během delšího časového úseku za uvedenou trestnou činnost postihován, nacházel-li se např. v době, kdy měl trestnou činnost páchat, ve zkušební době podmíněného propuštění, a že tedy způsob života nemění ani pod hrozbou trestu apod.) musí soud vyhodnotit též současnou aktuální situaci obviněného. Existence tohoto vazebního důvodu bude závislá na osobním postoji obviněného, jeho sklonech, návycích, na jeho aktuálním zdravotním stavu, rodinném zázemí a na prostředí, v němž se obviněný pohybuje. Přiměřené zhodnocení těchto aspektů musí být z odůvodnění rozhodnutí seznatelné.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§73d","141/1961:§67","141/1961:§134","141/1961:§73c","141/1961:§73","40/2009:§283","2/1993:čl8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení dostatečnosti odůvodnění rozhodnutí o předstižné vazbě a nahrazení vazby písemným slibem","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel S. H. N. byl trestně stíhán pro zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami podle § 283 odst. 1, 2 písm. c), 4 písm. c) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Okresní soud v Chebu usnesením ze dne 26. 6. 2022 rozhodl o propuštění stěžovatele ze zadržení a nahradil vazbu písemným slibem podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu, přičemž shledal důvod předstižné vazby podle § 67 písm. c) tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Státní zástupkyně podala proti usnesení okresního soudu stížnost, která byla doručena stěžovatelovu obhájci dne 13. 7. 2022."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Krajský soud v Plzni napadeným usnesením ze dne 22. 7. 2022 usnesení okresního soudu zrušil a stěžovatele vzal do vazby z důvodu § 67 písm. c) tr. řádu, přičemž písemný slib nepřijal."},{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Stěžovatel namítal, že odůvodnění krajského soudu je nepřezkoumatelné a že mělo být nařízeno vazební zasedání."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 Nt 6004/2022-53","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Stěžovatel propuštěn ze zadržení, vazba nahrazena písemným slibem podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu; shledán důvod předstižné vazby podle § 67 písm. c) tr. řádu.","court":"Okresní soud v Chebu","decisionDate":"26. 6. 2022"},{"fileNumber":"6 To 138/2022-78","sourceRefs":["S0014","S0015"],"outcomeSummary":"Usnesení okresního soudu zrušeno, stěžovatel vzat do vazby z důvodu § 67 písm. c) tr. řádu, písemný slib nepřijat.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"22. 7. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odůvodnění usnesení Krajského soudu v Plzni o vzetí stěžovatele do vazby a nepřijetí písemného slibu bylo dostatečné a přezkoumatelné.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0043"],"text":"Napadené usnesení krajského soudu nedostojí požadavkům na náležité odůvodnění rozhodnutí o vazbě, neboť neobsahuje konkrétní skutečnosti, z nichž by plynula důvodná obava z opakování trestné činnosti, a neposuzuje osobnost stěžovatele. Tím došlo k porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a práva na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odůvodnění napadeného usnesení je nepřezkoumatelné, neboť krajský soud neuvedl konkrétní skutečnosti, proč nelze vazbu nahradit písemným slibem, a pouze obecně odkázal na hrozící trest a konspirativní jednání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"sourceRefs":["S0019","S0037"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel S. H. N."],"courtExplanation":"Krajský soud neuvedl konkrétní skutečnosti odůvodňující obavu z opakování trestné činnosti, pouze odkázal na obecné okolnosti a trestní minulost stěžovatele, aniž by posoudil jeho osobní poměry."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel S. H. N."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byl Krajský soud v Plzni povinen nařídit vazební zasedání podle § 73d odst. 2 tr. řádu.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044"],"text":"V dané situaci nebylo z hlediska respektování základních práv stěžovatele nezbytné nařizovat veřejné zasedání, neboť stěžovatel měl možnost se ke stížnosti vyjádřit a nepožádal o vazební zasedání.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel S. H. N."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0040"],"interpretation":"Při rozhodování o předstižné vazbě podle § 67 písm. c) tr. řádu musí soud výslovně, přehledně a logicky vysvětlit, z jakých konkrétních skutečností vyplývá obava, že obviněný bude opakovat trestnou činnost, a to včetně posouzení osobnosti obviněného, jeho životních poměrů, sklonů, návyků, rodinného zázemí a prostředí. Samotná existence předchozího odsouzení (byť za podobnou trestnou činnost) bez dalšího nepostačuje.","regulations":"§ 67 písm. c) tr. řádu, § 73c tr. řádu, § 134 odst. 2 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0014"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 6 To 138/2022-78 ze dne 22. 7. 2022, kterým bylo zrušeno usnesení okresního soudu a stěžovatel vzat do vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je přípustná, avšak v části směřující proti postupu krajského soudu, který rozhodoval v neveřejném zasedání, byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0026","S0044"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nedostatečně odůvodnil rozhodnutí o vazbě, čímž porušil právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0043"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"V důsledku nedostatečného odůvodnění došlo k nezákonnému zbavení osobní svobody.","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0043"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud je vázán právním názorem Ústavního soudu, že rozhodnutí o vazbě musí být náležitě odůvodněno konkrétními skutečnostmi ve smyslu § 73c tr. řádu a ústavních principů."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 6 To 138/2022-78","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 22. července 2022 č. j. 6 To 138/2022-78 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 6 To 138/2022-78","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. července 2022 č. j. 6 To 138/2022-78 se ruší."},{"kind":"REFUSE","text":"Ve zbytku se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 612/06","sourceRefs":["S0034"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro odůvodnění předstižné vazby je nutné uvést konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá obava z opakování trestné činnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.612.06","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.612.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.2698.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.2698.22.1"}}