{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3138.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3138/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3138.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3138-22_1","decision_date":"2023-04-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na soudní ochranu v důsledku rozhodnutí o nákladech řízení bez předchozího vyjádření účastníka k aplikaci § 150 o. s. ř.","legal_sentence":"Z práva na soudní ochranu (spravedlivý proces) vyplývá povinnost soudu vytvořit pro účastníky řízení procesní prostor k tomu, aby se vyjádřili i k eventuálnímu uplatnění moderačního práva podle § 150 o. s. ř. , pakliže obecný soud takový postup případně zvažuje. Rovněž je právem účastníků řízení, aby vznášeli tvrzení či důkazní návrhy, které by mohly aplikaci tohoto ustanovení ovlivnit. Postupem krajského soudu, který před svým rozhodnutím nedal najevo, že uvažuje o použití § 150 o. s. ř. , a nevytvořil tak procesní prostor k tomu, aby se stěžovatelka mohla vyjádřit k eventuálnímu uplatnění moderačního práva, ani nezjišťoval majetkové a sociální poměry stěžovatelky, došlo k porušení základního práva stěžovatelky na spravedlivý (řádný) proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["99/1963:§142","99/1963:§150","99/1963:§157","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na soudní ochranu v důsledku rozhodnutí o nákladech řízení bez předchozího vyjádření účastníka k aplikaci § 150 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vedlejší účastník (žalobce) poskytl stěžovatelce stavební práce na jejím rodinném domě v době, kdy spolu žili v družském vztahu. Po rozchodu se domáhal vydání bezdůvodného obohacení ve výši 271 880 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud v Břeclavi žalobu zamítl s tím, že šlo o společenskou úsluhu, a přiznal stěžovatelce náhradu nákladů řízení ve výši 110 492,20 Kč."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Proti rozsudku se odvolal vedlejší účastník ve věci samé a stěžovatelka proti výroku o nákladech. Krajský soud v Brně potvrdil zamítnutí žaloby, ale změnil výrok o nákladech: s odkazem na § 150 o. s. ř. nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0039"],"text":"Krajský soud předtím, než rozhodl o aplikaci § 150 o. s. ř., neinformoval účastníky o svém záměru a neumožnil jim se vyjádřit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 C 269/2017-459","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Žaloba zamítnuta (výrok I), stěžovatelce přiznána náhrada nákladů řízení 110 492,20 Kč (výrok II).","court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"22. 9. 2021"},{"fileNumber":"14 Co 251/2021-493","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Rozsudek okresního soudu ve věci samé potvrzen (výrok I bod a), výrok o nákladech změněn: žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok I bod b), a žádný nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"9. 6. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku neposkytnutí procesního prostoru k vyjádření se k zamýšlené aplikaci § 150 o. s. ř. v odvolacím řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040"],"text":"Krajský soud porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy tím, že před aplikací § 150 o. s. ř. nevytvořil stěžovatelce procesní prostor k vyjádření, nezjišťoval její majetkové poměry a své rozhodnutí dostatečně neodůvodnil. Ústavní soud odkázal na svou ustálenou judikaturu (např. nález sp. zn. II. ÚS 828/06, Pl. ÚS 46/13, I. ÚS 3237/17).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že jí nebyl dán prostor vyjádřit se k možnému použití § 150 o. s. ř., ačkoliv soud tak učinit měl podle judikatury Ústavního soudu. Dále namítá, že soud nezjišťoval její majetkové poměry a rozhodnutí je překvapivé.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0039","S0040"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["Ivona Krampulzová"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud nevyhověl požadavkům judikatury, neboť neinformoval účastníky o záměru aplikovat § 150 o. s. ř. a neumožnil jim se vyjádřit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ivona Krampulzová"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"interpretation":"Soud je povinen před aplikací moderačního oprávnění podle § 150 o. s. ř. vytvořit účastníkům řízení procesní prostor k tomu, aby se k jeho zamýšlenému použití mohli vyjádřit, a to zejména v odvolacím řízení, kde již není možnost podat opravný prostředek. Tato povinnost vyplývá z práva na spravedlivý proces.","regulations":"§ 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 2022 č. j. 14 Co 251/2021-493, výrok I bod b) (změna nákladů řízení) a výrok II (náklady odvolacího řízení).","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny"},{"regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, je přípustná, neboť stěžovatelka vyčerpala všechny zákonné procesní prostředky (dovolání proti výroku o nákladech není přípustné).","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neposkytl stěžovatelce procesní prostor k vyjádření se k zamýšlené aplikaci § 150 o. s. ř., čímž porušil její právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0040"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je povinen při novém rozhodování o nákladech řízení vytvořit stěžovatelce procesní prostor k vyjádření se k zamýšlené aplikaci § 150 o. s. ř. a řádně odůvodnit své rozhodnutí."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 2022 č. j. 14 Co 251/2021-493, výrok I bod b) a výrok II","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Výrokem I bodem b) a výrokem II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. června 2022 č. j. 14 Co 251/2021-493 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 2022 č. j. 14 Co 251/2021-493, výrok I bod b) a výrok II","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. června 2022 č. j. 14 Co 251/2021-493 se proto ve výroku I bodu b) a ve výroku II ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 828/06","sourceRefs":["S0032"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud je povinen před aplikací § 150 o. s. ř. vytvořit účastníkům procesní prostor k vyjádření.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.828.06","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.828.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.3138.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.3138.22.1"}}