{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3168.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3168/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3168.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3168-22_1","decision_date":"2023-09-06","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Zabrání věci ve vztahu k dědicům zemřelého obžalovaného","legal_sentence":"Otázku vlastnictví zabírané věci je třeba posuzovat vždy k okamžiku rozhodování soudu. Pokud tedy osoba považovaná za pachatele před takovým okamžikem zemře, věc jí již v době rozhodování nenáleží a nepřichází proto v úvahu její zabrání z důvodu, že pachatele nelze stíhat nebo odsoudit ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) či odst. 2 písm. b) trestního zákoníku. Uvažují-li obecné soudy v takové situaci o zabrání věci podle ustanovení § 101 odst. 2 písm. e) trestního zákoníku z důvodu, že věc, která má být výnosem z trestné činnosti, přešla na jinou osobu z titulu dědictví, musí s dědici zemřelého jednat jako se zúčastněnými osobami a umožnit jim uplatnění práv z toho vyplývajících.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§11","141/1961:§42","40/2009:§101","89/2012:§1635","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zabrání věci ve vztahu k dědicům zemřelého obžalovaného","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Proti J. J. bylo vedeno trestní řízení pro zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 8. 2021 byl uznán vinným a byl mu uložen mj. trest propadnutí finanční hotovosti 51 000 Kč a 29 500 eur, zajištěné při prohlídce rodinného domu dne 11. 1. 2017."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 20. 11. 2021 J. J. zemřel. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 7. 12. 2021 zrušil rozsudek krajského soudu ve vztahu k J. J. a trestní stíhání zastavil."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Napadeným rozsudkem ze dne 12. 1. 2022 Vrchní soud v Olomouci ve vztahu ke spoluobžalovanému J. D. rozhodl o vině a trestu a současně podle § 101 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku uložil ochranné opatření zabrání téže finanční hotovosti s odůvodněním, že jde o věc náležející pachateli, kterého nelze stíhat ani odsoudit."},{"sourceRefs":["S0008","S0012"],"text":"Stěžovatelky jsou družka (D. R.) a nezletilé dcery (A. R., A. R. a A. R.) zemřelého J. J. O zabrání hotovosti nebyly informovány a neměly možnost se k němu vyjádřit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"45 T 1/2018-2819","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"J. J. uznán vinným ze zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku; uložen trest propadnutí věci – finanční hotovosti 51 000 Kč a 29 500 eur.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"2021-08-19"},{"fileNumber":"3 To 84/2021-2882","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zrušen rozsudek krajského soudu ve výrocích týkajících se J. J. a trestní stíhání J. J. zastaveno.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"2021-12-07"},{"fileNumber":"3 To 84/2021-2893","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Ve vztahu k J. D. zrušen rozsudek krajského soudu a J. D. uznán vinným; současně podle § 101 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku uloženo ochranné opatření zabrání finanční hotovosti 51 000 Kč a 29 500 eur.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"2022-01-12"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o zabrání věci podle § 101 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku po smrti pachatele, aniž by byli slyšeni jeho dědicové, porušuje právo dědiců na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0012","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Vrchní soud porušil právo stěžovatelek na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť rozhodl o zabrání věci, která v době rozhodnutí již nebyla vlastnictvím pachatele, a nejednal s dědici jako se zúčastněnými osobami.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Rozhodnutí o zabrání majetku zemřelého bylo učiněno bez doručení dědicům a bez možnosti se bránit, čímž byli zkráceni na svých majetkových právech.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["nezletilá A. R.","nezletilá A. R.","nezletilá A. R."],"courtExplanation":"Soud shledal, že vrchní soud postupoval nezákonně, neboť v době rozhodnutí již pachatel nebyl vlastníkem a dědicové nebyli slyšeni."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nezletilá A. R.","nezletilá A. R.","nezletilá A. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatelka D. R. osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0015","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Stěžovatelka D. R. jako družka zemřelého spadá až do druhé třídy dědiců a nemohla být napadeným rozhodnutím přímo dotčena, proto není oprávněna k podání ústavní stížnosti.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Otázku vlastnictví zabírané věci je třeba posuzovat k okamžiku rozhodování soudu; zemře-li pachatel, věc mu již nenáleží a nelze ji zabrat podle § 101 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","regulations":"§ 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 1. 2022 č. j. 3 To 84/2021-2893 v části výroku II o zabrání finanční hotovosti 51 000 Kč a 29 500 eur.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnické"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatelka D. R. není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0019"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Vrchní soud rozhodl o zabrání věci po smrti pachatele, aniž by jednal s dědici jako se zúčastněnými osobami.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0028"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Stěžovatelka D. R. nebyla oprávněna k podání ústavní stížnosti.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodování je třeba postupovat v souladu s právem na soudní ochranu dědiců a umožnit jim uplatnit práva zúčastněných osob."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 1. 2022 č. j. 3 To 84/2021-2893 v části výroku II o zabrání finanční hotovosti","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. ledna 2022 č. j. 3 To 84/2021-2893 v části výroku II, v níž bylo rozhodnuto o zabrání finanční hotovosti ve výši 51 000 Kč a 29 500 eur, bylo porušeno právo stěžovatelek nezletilých A. R., A. R. a A. R. na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 1. 2022 č. j. 3 To 84/2021-2893 v části výroku II o zabrání finanční hotovosti","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. ledna 2022 č. j. 3 To 84/2021-2893 se v části výroku II, v níž bylo rozhodnuto o zabrání finanční hotovosti ve výši 51 000 Kč a 29 500 eur, ruší."},{"targetAct":"Ústavní stížnost stěžovatelky D. R.","kind":"REFUSE","text":"III. Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 15/1993 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vlastnictví zabírané věci se posuzuje k okamžiku rozhodování soudu.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.3168.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.3168.22.1"}}