{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.409.23.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 409/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.409.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-409-23_1","decision_date":"2023-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a jmenování opatrovníka nezletilým v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy poměrů nezletilých","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a jmenování opatrovníka nezletilým v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy poměrů nezletilých","facts":[{"text":"Stěžovatelka a vedlejší účastník a) jsou rodiči dvou nezletilých synů, D. N. a J. N.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Dne 7. 3. 2022 podal otec návrh na změnu uspořádání poměrů k nezletilým dětem.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích návrh otce zamítl rozsudkem ze dne 4. 5. 2022.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudek okresního soudu změnil a svěřil nezletilé do střídavé péče rodičů s podrobným harmonogramem, včetně povinnosti matky souhlasit s nástupem dětí do školy v místě bydliště otce v lichých týdnech.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Stěžovatelka napadla rozsudek krajského soudu ústavní stížností, namítajíc svévoli a ignorování nejlepšího zájmu dětí, a současně navrhla odklad vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0005","S0008"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"0 P 217/2019 - 2373","decisionDate":"4. 5. 2022","outcomeSummary":"Zamítl návrh otce na změnu uspořádání poměrů k nezletilým dětem.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"6 Co 746/2022-2532","decisionDate":"15. 12. 2022","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu a svěřil nezletilé do střídavé péče rodičů s podrobným harmonogramem, včetně úpravy školní docházky.","sourceRefs":["S0007"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je dán střet zájmů mezi rodiči a nezletilými dětmi vyžadující jmenování opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Protože rodiče nezletilých jsou účastníky řízení a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu nezletilých, může dojít ke střetu zájmů. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka.","sourceRefs":["S0009","S0010"]},"id":"LQ001"},{"question":"Jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatelka L. B."],"arguments":[{"parties":["stěžovatelka L. B."],"argument":"Výkon napadeného rozhodnutí by bezprostředně hrozil závažnou újmou, zejména nerespektováním nejlepšího zájmu nezletilých, a přesun do jiné školy v průběhu roku by mohl vést k náhlému odtržení dětí z jejich sociálního a výchovného prostředí.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0012"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Výkonem napadeného rozhodnutí bezprostředně hrozí závažná újma, zejména nerespektování nejlepšího zájmu nezletilých. Přesun do jiné školy v průběhu roku by mohl vést k náhlému odtržení dětí. Riziko je závažnější než újma otci.","courtSourceRefs":["S0012"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti jsou splněny: hrozí závažná újma, není rozpor s veřejným zájmem.","sourceRefs":["S0012"]},"id":"LQ002"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Opatrovníkem nezletilých D. N. a J. N. se pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. III. ÚS 409/23 jmenuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí.","kind":"OTHER"},{"text":"Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 6 Co 746/2022-2532 ze dne 15. 12. 2022 se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 409/23.","kind":"OTHER","targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 6 Co 746/2022-2532"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.409.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.409.23.1"}}