{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.769.23.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 769/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.769.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-769-23_1","decision_date":"2023-09-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok soudního exekutora na odměnu při splnění dluhu povinnou před doručením vyrozumění o zahájení exekuce","metadata_regulation_keys":["120/2001:§88","120/2001:§44","330/2001","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nárok soudního exekutora na odměnu při splnění dluhu povinnou před doručením vyrozumění o zahájení exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel jako soudní exekutor vede proti povinné (vedlejší účastnici) exekuci k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 3 674 000 Kč, jakož i k úhradě nákladů exekuce a nákladů oprávněného."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Příkazem k úhradě nákladů exekuce ze dne 29. 11. 2022 stanovil stěžovatel výši náhrady nákladů exekuce částkou 560 907,60 Kč a náhradu nákladů oprávněného částkou 14 290,10 Kč; následně usnesením ze dne 12. 12. 2022 změnil příkaz ohledně nákladů exekuce tak, že odměnu určil částkou 230 030 Kč, náhradu hotových výdajů 1 750 Kč a DPH 48 673,80 Kč (celkem 280 453,80 Kč)."},{"sourceRefs":["S0008","S0020"],"text":"Povinná uhradila první část jistiny ve výši 573 454,12 Kč dne 27. 9. 2022 (jeden den po zahájení exekučního řízení) a zbývající část jistiny ve výši 3 100 545,88 Kč dne 18. 10. 2022. Vyrozumění o zahájení exekuce a výzva ke splnění povinnosti jí byly doručeny náhradním způsobem (fikcí) až dne 24. 10. 2022."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud v Kolíně na základě námitek povinné usnesením ze dne 8. 2. 2023 rozhodl, že náhrada nákladů exekuce, kterou je povinná povinna zaplatit, činí 6 655 Kč (odměna 2 000 Kč, hotové výdaje 3 500 Kč, DPH 1 155 Kč), neboť povinná splnila dluh ještě před doručením vyrozumění o zahájení exekuce, a tedy plnění nelze považovat za vymožené v exekuci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"20 EXE 3186/2022-42","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Snížil náhradu nákladů exekuce na 6 655 Kč, neboť povinná splnila dluh před doručením vyrozumění o zahájení exekuce, a tedy plnění nebylo vymoženo v exekuci. Odměnu exekutora stanovil podle § 6 odst. 3 exekutorského tarifu v minimální výši 2 000 Kč.","court":"Okresní soud v Kolíně","decisionDate":"2023-02-08"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda plnění povinné před doručením vyrozumění o zahájení exekuce, ale poté, co se o exekuci dozvěděla jinak, je dobrovolným plněním mimo exekuci, a zda exekutorovi náleží odměna podle § 11 odst. 1 písm. a) exekutorského tarifu.","sourceRefs":["S0010","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0020","S0022"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv. Okresní soud správně posoudil, že plnění proběhlo před doručením vyrozumění, a tedy mimo exekuci. Odměna exekutora byla stanovena v minimální výši podle § 6 odst. 3 exekutorského tarifu, což je v souladu s judikaturou (nález I. ÚS 3302/19, usnesení NS 30 Cdo 3401/2017).","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Povinná měla plné povědomí o vedené exekuci a vydaných exekučních příkazech ještě před doručením vyrozumění, proto její plnění nebylo dobrovolné a exekutorovi náleží alespoň snížená odměna podle § 11 odst. 1 písm. a) exekutorského tarifu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Richard Bednář, soudní exekutor, Exekutorský úřad Praha 10"],"courtExplanation":"Podle § 11 odst. 1 exekutorského tarifu je pro vznik nároku na sníženou odměnu rozhodné doručení výzvy ke splnění vymáhané povinnosti, nikoli pouhá vědomost povinné o probíhající exekuci. Vyrozumění o zahájení exekuce bylo doručeno až 24. 10. 2022, tedy po úhradě dluhu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Richard Bednář, soudní exekutor, Exekutorský úřad Praha 10"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda stanovení odměny exekutora ve výši 2 000 Kč bez podrobného odůvodnění představuje libovůli a porušení práva na soudní ochranu.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Ústavní soud neshledal libovůli; okresní soud postupoval v mezích své diskrece a odůvodnil snížení odměny dobrovolným plněním povinné před doručením vyrozumění.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Mgr. Richard Bednář, soudní exekutor, Exekutorský úřad Praha 10"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 8. 2. 2023 č. j. 20 EXE 3186/2022-42 o náhradě nákladů exekuce","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť okresní soud neporušil ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo shledáno porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo shledáno porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"Právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3302/19","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Plnění povinného před doručením vyrozumění o zahájení exekuce je dobrovolné plnění mimo exekuci; exekutor není oprávněn vyčíslit odměnu z celé částky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.3302.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.3302.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.769.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.769.23.1"}}