{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.794.22.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 794/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.794.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-794-22_1","decision_date":"2023-03-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilé vedlejší účastnici v řízení o ústavní stížnosti ve věci svěření do péče před osvojením","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilé vedlejší účastnici v řízení o ústavní stížnosti ve věci svěření do péče před osvojením","facts":[{"text":"Stěžovatel podal u Okresního soudu v Mostě návrh na svěření nezletilé E. Č. do péče před osvojením.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Okresní soud návrh zamítl a Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudek potvrdil.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti oběma rozsudkům; v řízení o ústavní stížnosti má nezletilá postavení vedlejší účastnice, stejně jako její matka, a hrozí střet zájmů.","sourceRefs":["S0004","S0007"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Mostě","fileNumber":"53 Nc 11504/2021-45","decisionDate":"21. 5. 2021","outcomeSummary":"Zamítl návrh stěžovatele na svěření nezletilé do péče před osvojením.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"96 Co 190/2021-69","decisionDate":"7. 12. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je nutné jmenovat nezletilé vedlejší účastnici kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá postavení vedlejšího účastníka, stejně tak jako její matka. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilé vedlejší účastnici kolizního opatrovníka. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, jakož i § 892 odst. 3 a § 943 občanského zákoníku, nemůže-li dítě zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka. Tímto opatrovníkem jmenuje Ústavní soud orgán sociálně-právní ochrany dětí, kterým je statutární město M.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilé vedlejší účastnici E. Č., se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 794/22 jmenuje statutární město M.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.794.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.794.22.1"}}