{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.942.23.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 942/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.942.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-942-23_1","decision_date":"2023-04-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu o nepřípustnosti dovolání ve věci náhrady nemajetkové újmy za zveřejnění majetkových údajů podle zákona o střetu zájmů","metadata_regulation_keys":["159/2006","82/1998:§13","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu o nepřípustnosti dovolání ve věci náhrady nemajetkové újmy za zveřejnění majetkových údajů podle zákona o střetu zájmů","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel působil jako neuvolněný místostarosta obce O. od září 2017 do listopadu 2020. V důsledku zákona o střetu zájmů byly plošně zveřejňovány údaje o jeho majetku, příjmech a závazcích."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ústavní soud nálezem sp. zn. Pl. ÚS 38/17 ze dne 11. 2. 2020 vyslovil protiústavnost této úpravy. Stěžovatel se poté domáhal po žalované omluvy a zaplacení 30 000 Kč jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"47 C 223/2021-71","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele o omluvu a zaplacení 30 000 Kč a rozhodl o nákladech řízení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"13. 1. 2022"},{"fileNumber":"28 Co 119/2022-94","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek obvodního soudu a rozhodl o nákladech řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"4. 5. 2022"},{"fileNumber":"30 Cdo 3385/2022-142","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele jako nepřípustné, přičemž dovolání do výroku o nákladech řízení a do nároku na zadostiučinění ve výši 30 000 Kč shledal objektivně nepřípustnými.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"4. 1. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že rozhodnutí Nejvyššího soudu je v souladu s judikaturou dovolacího soudu a stanoviskem pléna, a že meritorní závěry nejsou v ústavní rovině rozporné. Nebyl-li postup Ministerstva spravedlnosti nezákonný, nelze v závěrech Nejvyššího soudu spatřovat potenciál pro porušení základních práv. Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že Nejvyšší soud nesprávně posoudil přípustnost dovolání a že meritorní závěry jsou v rozporu s nálezem Pl. ÚS 38/17 a stanoviskem pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0004","S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Miloš Vojtek"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že rozhodnutí Nejvyššího soudu je v souladu s judikaturou a stanoviskem pléna, a že meritorní závěry nejsou v ústavní rovině rozporné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Miloš Vojtek"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda podání ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu brání překážka věci rozhodnuté vzhledem k dřívějšímu odmítnutí ústavní stížnosti proti rozsudku městského soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavní soud uvedl, že předcházející ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením, a pouze meritorní přezkum zakládá překážku rei iudicatae, proto se nejedná o překážku věci rozhodnuté.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 1. 2023 č. j. 30 Cdo 3385/2022-142","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť rozhodnutí Nejvyššího soudu není v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod ke svému zásahu, neboť napadené rozhodnutí není v rozporu s ústavním pořádkem a stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 57/22","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovisko pléna k otázce náhrady nemajetkové újmy za zveřejnění údajů podle zákona o střetu zájmů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US-st.57.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US-st.57.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:3.US.942.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:3.US.942.23.1"}}