{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.1608.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1608/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.1608.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1608-23_1","decision_date":"2023-07-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vzetí do vazby – námitka nepříslušného orgánu (soud vs. soudce)","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§134","141/1961:§68","141/1961:§73b","141/1961:§2","40/2009:§283","2/1993:čl8","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vzetí do vazby – námitka nepříslušného orgánu (soud vs. soudce)","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka je obviněna ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 a 2 písm. b) trestního zákoníku."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 14. 4. 2023 rozhodl o vzetí stěžovatelky do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. b) a c) trestního řádu (obava z ovlivňování svědků a z opakování trestné činnosti)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka podala stížnost, kterou Krajský soud v Brně usnesením ze dne 18. 5. 2023 zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 Nt 1203/2023-11","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozhodl o vzetí stěžovatelky do vazby z důvodů § 67 písm. b) a c) trestního řádu.","court":"Okresní soud Brno-venkov","decisionDate":"14. 4. 2023"},{"fileNumber":"9 To 148/2023","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatelky proti usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"18. 5. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o vzetí do vazby vydané okresním soudem (nikoli výslovně soudcem) porušilo právo stěžovatelky na zákonného soudce a osobní svobodu podle čl. 8 a čl. 36 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť napadené usnesení okresního soudu obsahuje označení soudu i soudkyně, a stěžovatelka měla možnost si ověřit, že rozhodoval zákonný soudce. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že podle § 73b odst. 1 tr. ř. měl o vazbě rozhodovat soudce, nikoli okresní soud, a že usnesení neobsahuje označení soudce, což je v rozporu s § 134 odst. 1 písm. a) tr. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["Z. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že soudce je součástí soudu, usnesení obsahuje označení soudu i soudkyně, a stěžovatelka měla možnost si ověřit, že rozhodoval zákonný soudce. Námitka je zjevně neopodstatněná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Z. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 14. 4. 2023 č. j. 30 Nt 1203/2023-11 o vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 5. 2023 sp. zn. 9 To 148/2023, kterým byla zamítnuta stížnost","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1, 2, 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1, 2, 5 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitka stěžovatelky ohledně nepříslušného orgánu je nedůvodná.","sourceRefs":["S0012","S0020"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní rozměr námitky, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 8 odst. 1, 2, 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"čl. 8 odst. 1, 2, 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 45/94","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není instančně nadřízen obecným soudům a přezkoumává pouze porušení základních práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:4.US.1608.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:4.US.1608.23.1"}}