{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.2153.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2153/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.2153.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2153-23_1","decision_date":"2023-10-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesouhlas s výší výživného a nevyúčtováním spotřebovaného výživného v řízení o změně péče o nezletilé dítě","metadata_regulation_keys":["89/2012:§923","89/2012:§913","89/2012:§915","99/1963:§157","2/1993:čl36","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesouhlas s výší výživného a nevyúčtováním spotřebovaného výživného v řízení o změně péče o nezletilé dítě","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nezletilá dcera (2. vedlejší účastnice) byla původně svěřena do výlučné péče matky. V květnu 2022 po neshodě s matkou fakticky odešla k otci (stěžovateli)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 9. 12. 2022 svěřil dceru do střídavé péče obou rodičů s účinností od 1. 10. 2022 a stanovil výživné: otec 8 000 Kč měsíčně, matka 2 000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Městský soud v Praze k odvolání otce změnil výši výživného otce: za květen až září 2022 se výživné nestanovuje, od října do prosince 2022 činí 10 000 Kč měsíčně, od ledna 2023 činí 9 000 Kč měsíčně. Výživné matky potvrdil."},{"sourceRefs":["S0009","S0021"],"text":"Otec se domáhal, aby soud nařídil matce vyúčtovat spotřebované výživné, což soudy odmítly s tím, že to není předmětem tohoto řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"41 P 9/2011-303","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Změnil svěření nezletilé do střídavé péče, stanovil výživné otce 8 000 Kč a matky 2 000 Kč měsíčně.","court":"Obvodní soud pro Prahu 9","decisionDate":"2022-12-09"},{"fileNumber":"15 Co 72/2023-336","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Změnil výši výživného otce: za květen-září 2022 se nestanovuje, od října do prosince 2022 činí 10 000 Kč, od ledna 2023 činí 9 000 Kč; potvrdil výživné matky; zamítl návrh na vyúčtování.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2023-05-11"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nevyhovění návrhu na vyúčtování spotřebovaného výživného a odkaz do jiného řízení porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Ústavní soud se ztotožnil se závěry obecných soudů, že stěžovatel měl využít jiné právní prostředky. Vyúčtování není předmětem řízení o změně péče a výživy. Nedošlo k porušení práva na spravedlivý proces.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Vyúčtování spotřebovaného výživného musí být součástí opatrovnického řízení, protože jde o informace týkající se výživy dítěte; bez toho nelze být v řízení o vrácení výživného plně úspěšný.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel R. Č."],"courtExplanation":"Účel řízení o změně péče a výživy je odlišný od řízení o vrácení přeplatku; vyčíslení nemá vliv na stanovení aktuální vyživovací povinnosti; stěžovatel měl využít jiné právní prostředky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel R. Č."]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda stanovení výživného otce a nestanovení dluhu matky za období květen-září 2022 porušilo právo stěžovatele vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"text":"Obecné soudy srozumitelně vyložily své skutkové a právní závěry. Nestanovení vyživovací povinnosti matce za květen-září 2022 bylo kompenzováno nestanovením povinnosti otce za stejné období. Nedošlo k porušení vlastnického práva.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel R. Č."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2023 č. j. 15 Co 72/2023-336, kterým byl změněn výrok o výživném otce a potvrzen výrok o výživném matky a zamítnut návrh na vyúčtování.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"Právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadeným rozhodnutím nedošlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"Právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele R. Č.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 511/05","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Při určení výživného soud přihlíží k majetkovým poměrům rodičů a k tomu, kdo o dítě pečuje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.511.05","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.511.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:4.US.2153.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:4.US.2153.23.1"}}