{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.222.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 222/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.222.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-222-23_1","decision_date":"2023-04-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Právo obviněného být osobně slyšen při rozhodování soudu o dalším trvání vazby","legal_sentence":"IV. ÚS 222/23 č. 49 Č. 49 Právo obviněného být osobně slyšen při rozhodování soudu o dalším trvání vazby ( sp. zn. IV. ÚS 222/23 ze dne 3. dubna 2023) Procesní pochybení soudu prvního stupně, které spočívá v tom, že neinformoval obviněného o návrhu státního zástupce na prodloužení vazby, nezaslal mu jej a neposkytl mu lhůtu k vyslovení požadavku na konání vazebního zasedání, nemůže zhojit stížnostní soud, uplynula-li od posledního osobního slyšení obviněného doba delší než šest týdnů (a nejsou dány zákonné podmínky pro konání neveřejného zasedání), jinak než propuštěním obviněného z vazby; neučiní-li tak, poruší základní právo obviněného podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§72","141/1961:§67","141/1961:§33","141/1961:§73d","2/1993:čl8","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného být osobně slyšen při rozhodování soudu o dalším trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl trestně stíhán pro zvlášť závažný zločin znásilnění a další trestné činy a usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 21. 4. 2022 vzat do vazby."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 21. 11. 2022 podalo Krajské státní zastupitelství v Brně - pobočka ve Zlíně návrh na prodloužení vazby stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Okresní soud v Kroměříži o návrhu rozhodl usnesením ze dne 6. 12. 2022, aniž by stěžovatele o návrhu vyrozuměl, zaslal mu jej nebo ho poučil o možnosti konání vazebního zasedání, a ponechal ho ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel podal stížnost; Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně usnesením ze dne 9. 1. 2023 zrušil usnesení okresního soudu, nařídil vazební zasedání, vyslechl stěžovatele a sám rozhodl o ponechání ve vazbě."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 1208/2022","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Usnesením ze dne 6. 12. 2022 č. j. 0 Nt 1208/2022-9 rozhodl o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 72 odst. 1 tr. ř. z důvodů § 67 písm. a) a c) tr. ř., aniž by konal vazební zasedání a aniž by stěžovatele vyrozuměl o návrhu státní zástupkyně.","court":"Okresní soud v Kroměříži","decisionDate":"2022-12-06"},{"fileNumber":"6 To 364/2022","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Usnesením ze dne 9. 1. 2023 č. j. 6 To 364/2022-24 zrušil usnesení okresního soudu a sám rozhodl o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 72 odst. 1 tr. ř. z důvodů § 67 písm. a) a c) tr. ř. po konání vazebního zasedání, na němž byl stěžovatel slyšen.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"2023-01-09"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda krajský soud porušil právo stěžovatele na osobní slyšení a spravedlivý proces tím, že vazební zasedání konal až po více než pěti měsících od posledního slyšení, ačkoliv okresní soud rozhodl bez slyšení.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud konstatoval, že postupem krajského soudu došlo k porušení čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny. Krajský soud sice zrušil usnesení okresního soudu a konal vazební zasedání, ale vzhledem k časovému odstupu od posledního slyšení (více než pět měsíců) nemohl procesní pochybení napravit. Prodloužení vazby neodpovídalo kautelám čl. 8 odst. 2 Listiny, neboť nebylo provedeno zákonným způsobem. Krajský soud měl stěžovatele propustit z vazby.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel nebyl vyrozuměn o návrhu státní zástupkyně na prodloužení vazby, nemohl požádat o konání vazebního zasedání, a okresní soud rozhodl bez jeho slyšení. Krajský soud sice nařídil vazební zasedání, ale až po měsíci od vydání usnesení okresního soudu a více než pěti měsících od posledního slyšení, což je opožděné a neodstranilo porušení práva.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel R. J."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud nemohl procesní pochybení okresního soudu napravit nařízením vazebního zasedání s osobním slyšením stěžovatele, neboť od posledního slyšení uplynulo více než šest týdnů a stěžovatel nebyl informován o možnosti požádat o slyšení. Krajský soud měl stěžovatele propustit z vazby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel R. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k projednání ústavní stížnosti proti usnesení okresního soudu, které bylo zrušeno krajským soudem.","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti proti usnesení okresního soudu, neboť toto rozhodnutí bylo již zrušeno krajským soudem, a tudíž nemůže být předmětem přezkumu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"interpretation":"Soud je povinen konat vazební zasedání, pokud od posledního slyšení obviněného uplynulo více než šest týdnů a obviněný o konání požádal nebo uvedl nové okolnosti; nedodržení této povinnosti nelze napravit dodatečným slyšením po delší době, pokud obviněný nebyl řádně informován o svém právu.","regulations":"§ 73d odst. 3 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Právo obviněného být osobně slyšen při rozhodování o vazbě je základním prvkem práva na spravedlivý proces a zákonnosti zbavení osobní svobody; od osobního slyšení lze upustit jen za výjimečných okolností, např. pokud obviněný výslovně odmítl slyšení nebo existuje objektivní překážka.","regulations":"čl. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 6. 12. 2022 č. j. 0 Nt 1208/2022-9 o ponechání ve vazbě","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0011"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 9. 1. 2023 č. j. 6 To 364/2022-24 o ponechání ve vazbě","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo být slyšen"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní stížnost proti usnesení okresního soudu je nepřípustná, neboť toto rozhodnutí bylo zrušeno krajským soudem a Ústavní soud není příslušný k jeho přezkumu. Ve zbývající části je ústavní stížnost přípustná.","sourceRefs":["S0022","S0023"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neodstranil procesní pochybení okresního soudu, neboť vazební zasedání konal až po více než pěti měsících od posledního slyšení, čímž porušil právo stěžovatele na osobní slyšení a zákonnost vazby.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2, čl. 8 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0031"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1) ve spojení s právem být slyšen (čl. 38 odst. 2) a právem na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu usnesení okresního soudu, neboť bylo zrušeno.","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0023"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2) ve vztahu k usnesení okresního soudu","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud měl stěžovatele propustit z vazby, neboť prodloužení vazby okresním soudem neodpovídalo zákonným požadavkům a krajský soud nemohl procesní pochybení napravit dodatečným slyšením."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 9. 1. 2023 č. j. 6 To 364/2022-24","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 9. ledna 2022 č. j. 6 To 364/2022-24 bylo porušeno základní právo stěžovatele zaručené v čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 9. 1. 2023 č. j. 6 To 364/2022-24","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 9. ledna 2022 č. j. 6 To 364/2022-24 se zrušuje."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 6. 12. 2022 č. j. 0 Nt 1208/2022-9","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2198/09","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo obviněného být slyšen při rozhodování o vazbě je základním prvkem práva na řádné trestní řízení; od osobního slyšení lze upustit jen za výjimečných okolností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.2198.09.1","precedent_source_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.2198.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:4.US.222.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:4.US.222.23.1"}}