{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.292.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 292/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.292.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-292-23_1","decision_date":"2023-04-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody – posouzení podmínek podle §88 tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["40/2009:§88","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody – posouzení podmínek podle §88 tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel vykonával trest odnětí svobody a podal žádost o podmíněné propuštění."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Sokolově žádost zamítl, protože neshledal splnění podmínky polepšení s ohledem na páchání trestné činnosti po prvním pravomocném odsouzení a nepříznivou prognózu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Plzni stížnost zamítl a ztotožnil se s hodnocením okresního soudu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel v ústavní stížnosti namítal, že soudy nesprávně posoudily jeho polepšení a ignorovaly pozitivní okolnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"36 PP 116/2022-34","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost o podmíněné propuštění z důvodu nesplnění podmínky polepšení a nepříznivé prognózy.","court":"Okresní soud v Sokolově","decisionDate":"3. 11. 2022"},{"fileNumber":"7 To 266/2022-51","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"29. 11. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušily obecné soudy právo stěžovatele na spravedlivý proces a presumpci nápravy tím, že při posuzování podmíněného propuštění nesprávně hodnotily jeho trestní minulost a nepřihlédly k pozitivním okolnostem?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Soudy hodnotily stěžovatelovu trestní minulost komplexně a pouze jako jednu z rozhodných skutečností. Zvláštní význam kladly na trestnou činnost po pravomocném odsouzení, což je v souladu s §88 odst.1 tr. zákoníku. Ústavní soud považuje za ústavně přípustný výklad, že soudy mohou klást přísnější podmínky u recidivistů a neuplatnit presumpci automatické nápravy. Soudy neignorovaly žádné pozitivní skutečnosti a jejich závěry nejsou svévolné.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudy nesprávně přihlédly k předchozím odsouzením, přehlédly okolnosti páchání trestné činnosti (bezdomovectví, drogy) a nehodnotily výborné chování ve výkonu trestu a absolvování programů. Pochybnosti o zaměstnání založily na nedostatečných důvodech.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel L. B."],"courtExplanation":"Soudy hodnotily všechny okolnosti komplexně, neignorovaly pozitivní skutečnosti, a postupovaly v souladu s judikaturou Ústavního soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel L. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Při posuzování podmíněného propuštění mohou soudy přihlédnout k opakované trestné činnosti odsouzeného po právní moci rozsudku a klást přísnější podmínky pro propuštění, aniž by tím porušily ústavní pořádek. Zásada presumpce automatické nápravy se u recidivistů neuplatní.","regulations":"§88 odst.1 zákona č.40/2009 Sb., trestní zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 3.11.2022 č.j. 36 PP 116/2022-34, kterým byla zamítnuta žádost o podmíněné propuštění.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29.11.2022 č.j. 7 To 266/2022-51, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení okresního soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl.36 odst.1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl.40 odst.5 Listiny základních práv a svobod","right":"presumpce neviny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť soudy postupovaly v souladu s judikaturou a neporušily základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost odmítl pro zjevnou neopodstatněnost.","regulations":"čl.36 odst.1 a čl.40 odst.5 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl.36 odst.1 Listiny) a presumpce neviny (čl.40 odst.5 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29.11.2022 č.j. 7 To 266/2022-51 a usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 3.11.2022 č.j. 36 PP 116/2022-34","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 1804/21","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Soudy musí hodnotit všechny okolnosti komplexně, ne pouze trestní minulost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1804.21.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1804.21.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:4.US.292.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:4.US.292.23.1"}}