{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.662.23.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 662/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.662.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-662-23_1","decision_date":"2023-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh České advokátní komory na přiznání postavení vedlejší účastnice v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh České advokátní komory na přiznání postavení vedlejší účastnice v řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka, advokátka, byla v trestním řízení předvolána jako svědkyně. Odmítla vypovídat s odkazem na povinnost mlčenlivosti podle § 21 zákona o advokacii. Okresní soud Praha-východ jí usnesením ze dne 13. 10. 2022 č. j. 16 T 45/2022-353 uložil pořádkovou pokutu 30 000 Kč podle § 66 odst. 1 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Praze usnesením ze dne 29. 11. 2022 č. j. 10 To 366/2022-394 zrušil usnesení okresního soudu a sám uložil stěžovatelce pořádkovou pokutu 3 000 Kč. Stěžovatelka napadla obě rozhodnutí ústavní stížností."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Česká advokátní komora podala návrh na přiznání postavení vedlejší účastnice v řízení o ústavní stížnosti s tvrzením, že má právní zájem na výsledku, neboť se věc týká povinnosti mlčenlivosti všech advokátů."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"16 T 45/2022","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uložil stěžovatelce pořádkovou pokutu 30 000 Kč podle § 66 odst. 1 trestního řádu za odmítnutí výpovědi s odkazem na povinnost mlčenlivosti.","court":"Okresní soud Praha-východ","decisionDate":"2022-10-13"},{"fileNumber":"10 To 366/2022","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení okresního soudu a sám uložil stěžovatelce pořádkovou pokutu 3 000 Kč podle § 66 odst. 1 trestního řádu.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"2022-11-29"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Má Česká advokátní komora právní zájem na výsledku řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 76 odst. 3 zákona o Ústavním soudu?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavní soud přiznal České advokátní komoře postavení vedlejší účastnice, neboť prokázala právní zájem na výsledku řízení. Odkázal na svá dřívější usnesení sp. zn. II. ÚS 1534/10 a II. ÚS 3395/21.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Česká advokátní komora tvrdí, že má právní zájem, neboť výsledek řízení se týká všech advokátů zapsaných v seznamu advokátů, a Komora je povolána hájit jejich zájmy.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Česká advokátní komora"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že právní zájem je prokázán, protože výsledek řízení se potenciálně týká všech advokátů a Komora je povolána hájit jejich zájmy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká advokátní komora"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení o ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 662/23","kind":"OTHER","text":"České advokátní komoře se přiznává postavení vedlejší účastnice v řízení o ústavní stížnosti ve věci sp. zn. IV. ÚS 662/23."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 449/06","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Definice právního zájmu pro přiznání postavení vedlejšího účastníka.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.449.06.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.449.06.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:4.US.662.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:4.US.662.23.1"}}