{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.16.22.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 16/22","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.16.22.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-16-22_1","decision_date":"2023-07-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti z důvodu porušení principů právního státu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§366","378/2013","1/1993:čl62"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti z důvodu porušení principů právního státu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Prezident republiky Ing. Miloš Zeman dne 26. 3. 2022 udělil milost M. B., kterou prominul trest odnětí svobody v trvání 3 let, peněžitý trest 1 800 000 Kč a trest zákazu činnosti na 4 roky, uložené rozsudkem Okresního soudu v Kladně sp. zn. 26 T 35/2020 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze sp. zn. 11 To 338/2021."},{"sourceRefs":["S0004","S0006","S0008"],"text":"Stěžovatel Ing. David Hubal podal proti tomuto rozhodnutí ústavní stížnost, v níž namítal porušení principů právního státu, zákazu libovůle a dělby moci, a rovněž podal správní žalobu, která byla odmítnuta."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 A 47/2022-7","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Odmítl žalobu podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. jako podanou osobou zjevně neoprávněnou.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2. 6. 2022"},{"fileNumber":"10 As 211/2022-31","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost stěžovatele.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"4. 10. 2022"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k přezkumu rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0018","S0019"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že není příslušný k projednání návrhu, neboť rozhodnutí o udělení milosti je výsostným právem prezidenta republiky (prerogativou) nepodléhajícím soudnímu přezkumu, s výjimkou zcela extrémních situací ohrožujících podstatné náležitosti demokratického právního státu (čl. 9 odst. 2 Ústavy), které v dané věci nenastaly. Odkázal na svá dřívější rozhodnutí sp. zn. II. ÚS 137/2000 a sp. zn. Pl. ÚS 4/13.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že prezident republiky porušil své vlastní rozhodnutí č. 378/2013 Sb. o přenesení pravomoci, čímž došlo k porušení principů právního státu a zákazu libovůle.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Ing. David Hubal"],"courtExplanation":"Ústavní soud se k této námitce meritorně nevyjádřil, neboť shledal nedostatek své příslušnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. David Hubal","COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0017","S0018"],"interpretation":"Rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti je výsostným právem prezidenta, které nepodléhá soudnímu přezkumu, s výjimkou zcela extrémních situací, kdy by rozhodnutí ohrožovalo podstatné náležitosti demokratického právního státu (materiální jádro Ústavy).","regulations":"čl. 62 písm. g) Ústavy České republiky, čl. 9 odst. 2 Ústavy","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 26. 3. 2022 o udělení milosti M. B., kterým byly prominuty tresty uložené rozsudkem Okresního soudu v Kladně sp. zn. 26 T 35/2020 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze sp. zn. 11 To 338/2021.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 odst. 1, čl. 2, čl. 9 Ústavy","right":"principy právního státu (čl. 1 odst. 1, čl. 2, čl. 9 Ústavy)"},{"regulations":"čl. 1, čl. 2, čl. 40 Listiny","right":"základní práva (čl. 1, čl. 2, čl. 40 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu, neboť rozhodnutí o udělení milosti je prerogativou prezidenta republiky nepodléhající soudnímu přezkumu, s výjimkou zcela extrémních situací ohrožujících materiální jádro Ústavy, které v dané věci nenastaly.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu pro nedostatek své příslušnosti.","regulations":"čl. 1 odst. 1, čl. 2, čl. 9 Ústavy; čl. 1, čl. 2, čl. 40 Listiny","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"principy právního státu a základní práva","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 137/2000","sourceRefs":["S0014","S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Z ústavního hlediska nejde o subjektivní veřejné právo fyzické osoby na udělení milosti, a proto Ústavní soud není příslušný k projednání takového podání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.137.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.137.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.16.22.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.16.22.1"}}