{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.21.21.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 21/21","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.21.21.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-21-21_1","decision_date":"2023-09-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"vyloučení soudce pro podjatost v řízení o návrhu na zrušení § 155 odst. 4 a 5 zákona o odpadech","metadata_regulation_keys":["541/2020:§155"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"vyloučení soudce pro podjatost v řízení o návrhu na zrušení § 155 odst. 4 a 5 zákona o odpadech","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"zda je soudce Jan Wintr vyloučen z projednávání a rozhodování věci pro poměr k věci podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Soudce Jan Wintr se před přijetím zákona o odpadech vyjádřil k návrhu § 155 odst. 4 a 5, přičemž uvedl, že jej považuje za protiústavní. Toto vyjádření nelze považovat za účast na přípravě, projednávání a schvalování právních předpisů ve smyslu § 36 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, a zakládá tak poměr k věci podle § 36 odst. 1. Pro vyloučení soudce postačí objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti, nikoli prokázaná podjatost (srov. nález I. ÚS 167/94).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Vyjádření soudce k návrhu právního předpisu před jeho přijetím, které není součástí legislativního procesu, zakládá poměr k věci podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a není účastí na přípravě, projednávání a schvalování právních předpisů ve smyslu § 36 odst. 3.","regulations":"§ 36 odst. 1 a 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Soudce Jan Wintr je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod spisovou značkou Pl. ÚS 21/21."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 167/94","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro vyloučení soudce postačí objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti, nikoli prokázaná podjatost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.21.21.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.21.21.1"}}