{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.27.23.2","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 27/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.27.23.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-27-23_2","decision_date":"2023-11-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na vyloučení soudce Pavla Šámala z projednávání a rozhodování věci o návrhu na zrušení věty druhé § 2958 občanského zákoníku","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2958"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na vyloučení soudce Pavla Šámala z projednávání a rozhodování věci o návrhu na zrušení věty druhé § 2958 občanského zákoníku","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou dány důvody pro vyloučení soudce Pavla Šámala z projednávání a rozhodování věci pro podjatost?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal důvody pro vyloučení soudce Pavla Šámala, neboť navrhovatel neprokázal relevantní a intenzivní poměr soudce k věci. Soudce nebyl předsedou Nejvyššího soudu v době přípravy Metodiky, jeho role při publikování je nedostatečná, a věc se týká zákonného ustanovení, nikoli Metodiky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudce Pavel Šámal byl jako předseda Nejvyššího soudu odpovědný za publikování Metodiky na webu Nejvyššího soudu, která obsahuje nepravdivé informace, a proto je podjatý ve vztahu k věci (návrhu na zrušení § 2958 obč. zák.).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Okresní soud ve Vyškově"],"courtExplanation":"Soudce Pavel Šámal nebyl předsedou Nejvyššího soudu v době přípravy Metodiky, jeho podíl na publikování není dostatečný pro založení podjatosti, a věcí není Metodika, ale zákonné ustanovení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Okresní soud ve Vyškově"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 27/23","kind":"OTHER","text":"Soudce Pavel Šámal není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 27/23."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 19/22","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"rozhodné, zda lze obavy osoby považovat za objektivně odůvodněné","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US.19.22.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US.19.22.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.27.23.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.27.23.2"}}