{"document_id":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.28.23.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 28/23","ecli":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.28.23.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-28-23_1","decision_date":"2023-08-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení rozhodnutí prezidenta republiky o prominutí trestu (milost)","metadata_regulation_keys":["141/1961:§366","378/2013","1/1993:čl62"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Návrh na zrušení rozhodnutí prezidenta republiky o prominutí trestu (milost)","previousProceedings":[{"fileNumber":"26 T 35/2020-6020","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uložen trest zákazu plnění veřejných zakázek společnosti X za zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky.","court":"Okresní soud v Kladně","decisionDate":"7. 5. 2021"},{"fileNumber":"11 To 338/2021-6229","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek Okresního soudu v Kladně.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"24. 3. 2022"},{"fileNumber":"Pl. ÚS 16/22","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Odmítnut návrh na zrušení rozhodnutí prezidenta republiky o milosti pro nepříslušnost Ústavního soudu.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"18. 7. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k projednání návrhu na zrušení rozhodnutí prezidenta republiky o prominutí trestu?","sourceRefs":["S0004","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu na zrušení rozhodnutí prezidenta republiky o milosti, neboť jeho pravomoci taxativně vypočtené v čl. 87 Ústavy neobsahují možnost projednat podání napadající postup při udělování milosti. Z ústavního pořádku nelze nárok na určitou formu vyřízení žádosti o milost dovodit. Tento závěr je v souladu s předchozím usnesením sp. zn. Pl. ÚS 16/22 a judikaturní praxí Ústavního soudu.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[{"argument":"Prezident republiky porušil ústavní pořádek udělením milosti bez dodržení zákonného postupu podle § 366 trestního řádu a překročil meze své pravomoci, čímž došlo k porušení základních práv stěžovatele na rovnost před zákonem, na uplatňování státní moci jen v mezích zákona, na zachování demokratického právního státu a na důvěru v právo.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["D. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu napadajícího postup při udělování milosti, neboť jeho pravomoci taxativně vypočtené v čl. 87 Ústavy neobsahují možnost projednat takové podání. Z ústavního pořádku nelze nárok na určitou formu vyřízení žádosti o milost dovodit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 28. 2. 2023 o prominutí trestu společnosti X (milost).","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 odst. 1, čl. 2, čl. 9 Ústavy; čl. 1, čl. 2, čl. 40 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na rovnost před zákonem, právo na uplatňování státní moci jen v mezích zákona, právo na zachování demokratického právního státu, právo na důvěru v právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu napadajícího rozhodnutí prezidenta republiky o milosti, neboť jeho pravomoci taxativně vypočtené v čl. 87 Ústavy neobsahují možnost projednat takové podání.","sourceRefs":["S0013","S0014"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 28. 2. 2023 o prominutí trestu","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 16/22","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu napadajícího postup při udělování milosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.16.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.16.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.28.23.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.28.23.1"}}