{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1234.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1234/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1234.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1234-24_1","decision_date":"2024-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v důsledku omylu při jeho úhradě","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v důsledku omylu při jeho úhradě","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala žalobu na určení, že vedlejší účastnice nemá pohledávku za dlužníkem UNIMEX-INVEST, s. r. o., ve výši 65 950 080,76 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Ostravě vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku 5 000 Kč do 15 dnů od doručení výzvy."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka omylem nalepila kolkové známky na listinu s jinou spisovou značkou (11 ICm 2638/2022) namísto na listinu ve věci vedlejší účastnice (11 ICm 2633/2022)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud řízení zastavil pro nezaplacení soudního poplatku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 ICm 2633/2022-27","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno (výrok I) a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Důvodem bylo nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"2023-01-12"},{"fileNumber":"13 VSOL 112/2023-60","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrzen výrok I o zastavení řízení (výrok I), změněn výrok o nákladech řízení: stěžovatelce uloženo zaplatit vedlejší účastnici 4 114 Kč nákladů řízení před krajským soudem a 8 228 Kč nákladů odvolacího řízení (výroky II a III). Odvolací soud považoval námitky stěžovatelky za nezpůsobilé zvrátit skutečnost, že poplatek nebyl včas zaplacen.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"2023-04-20"},{"fileNumber":"29 ICdo 147/2023-138","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Dovolání zamítnuto. Důvody nezaplacení poplatku nejsou právně významné; stěžovatelka odpovídá za náležitou pečlivost a její omyl jde k její tíži.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"2024-01-29"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v důsledku omylu stěžovatelky při jeho úhradě porušilo její právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0011","S0015"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že napadená rozhodnutí nevybočují z ústavního rámce. Stěžovatelka pouze polemizuje s výkladem podústavního práva a její námitky jsou zjevně neopodstatněné. Povinnost hradit soudní poplatky a dodržovat lhůty je standardní podmínkou řízení; stěžovatelka pochybila a musí nést následky.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Postup soudů je formalistický; měly přihlédnout k její skutečné vůli a omylu při úhradě poplatku, jak dovodil Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 3174/20.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Soudy se otázkou zabývaly a dospěly k závěru, že stěžovatelka nevěnovala úhradě náležitou pozornost; její omyl jde k její tíži. Odkazovaný nález je odlišný skutkově."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. KSOS 31 INS 4184/2021, 11 ICm 2633/2022-27 ze dne 12. 1. 2023 o zastavení řízení.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. KSOS 31 INS 4184/2021, 13 VSOL 112/2023-60 ze dne 20. 4. 2023 potvrzující zastavení a měnící náklady.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. KSOS 31 INS 4184/2021, 29 ICdo 147/2023-138 ze dne 29. 1. 2024 zamítající dovolání.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na rovnost účastníků řízení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0009","S0016"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatelka pouze polemizuje s výkladem podústavního práva; napadená rozhodnutí nevybočují z ústavního rámce.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3174/20","sourceRefs":["S0014"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"V odkazovaném nálezu šlo o situaci, kdy jistota byla v dispozici soudu a účastník vyslovil jednoznačnou vůli; v nynější věci stěžovatelka nezaplatila poplatek v tomto řízení a zaplatila jiný poplatek v jiném řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.3174.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.3174.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:1.US.1234.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:1.US.1234.24.1"}}