{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1251.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1251/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1251.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1251-24_1","decision_date":"2024-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zabrání finanční hotovosti po smrti obžalovaného a práva zúčastněných osob (dědiců) na soudní ochranu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§141","141/1961:§142","141/1961:§42","141/1961:§246"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zabrání finanční hotovosti po smrti obžalovaného a práva zúčastněných osob (dědiců) na soudní ochranu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V trestním řízení byl obžalovaný J. J. nepravomocně odsouzen za zločin zkrácení daně mimo jiné k trestu propadnutí věci – finanční hotovosti 51 000 Kč a 29 500 EUR nalezené při domovní prohlídce."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Po smrti obžalovaného J. J. Vrchní soud v Olomouci zastavil trestní stíhání vůči němu, ale následně v řízení proti spoluobžalovanému rozhodl o zabrání uvedené finanční hotovosti podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Ústavní soud nálezem sp. zn. III. ÚS 3168/22 ze dne 6. 9. 2023 zrušil výrok o zabrání finanční hotovosti, neboť bylo porušeno právo nezletilých stěžovatelek (dědiců) na soudní ochranu, když jim nebylo umožněno uplatňovat práva zúčastněných osob."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Po vrácení věci Vrchní soud v Olomouci nařídil veřejné zasedání, přiznal nezletilým stěžovatelkám postavení zúčastněných osob a napadeným usnesením opětovně rozhodl o zabrání finanční hotovosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"III. ÚS 3168/22","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušil výrok o zabrání finanční hotovosti pro porušení práva na soudní ochranu nezletilých stěžovatelek; vůči stěžovatelce a) ústavní stížnost odmítl pro zjevnou neoprávněnost.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"6. 9. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatelka a) osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Stěžovatelka a) není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti, neboť není nositelkou práv, která by mohla být napadeným usnesením dotčena; její ústavní stížnost je proto podána osobou zjevně neoprávněnou.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda stěžovatelky b), c) a d) vyčerpaly všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, konkrétně zda proti usnesení o zabrání věci mohly podat stížnost k Nejvyššímu soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0018"],"text":"Stěžovatelky b), c) a d) nevyčerpaly všechny procesní prostředky, neboť proti napadenému usnesení mohly podat stížnost k Nejvyššímu soudu podle § 141 a n. tr. řádu, neboť jako zúčastněné osoby jsou usnesením přímo dotčeny. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 3 To 84/2021-3124 ze dne 21. 2. 2024 o zabrání finanční hotovosti podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"presumpce neviny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka a) není oprávněna k podání ústavní stížnosti; stěžovatelky b), c) a d) nevyčerpaly všechny procesní prostředky, neboť proti napadenému usnesení mohly podat stížnost k Nejvyššímu soudu.","sourceRefs":["S0014","S0015","S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3168/22","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stěžovatelka a) je osobou zjevně neoprávněnou; stěžovatelky b), c) a d) nevyčerpaly procesní prostředky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3168.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.3168.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:1.US.1251.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:1.US.1251.24.1"}}