{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1815.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1815/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1815.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1815-24_1","decision_date":"2024-09-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda zastavení řízení o kasační stížnosti pro nezaplacení soudního poplatku porušilo právo na přístup k soudu","metadata_regulation_keys":["150/2002:§42","549/1991:§9","549/1991:§7","549/1991:§4","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda zastavení řízení o kasační stížnosti pro nezaplacení soudního poplatku porušilo právo na přístup k soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel byl uznán vinným z dopravního přestupku a byla mu uložena pokuta 25 000 Kč a zákaz řízení na 12 měsíců."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti rozhodnutí krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Soudní poplatek za kasační stížnost nebyl zaplacen při podání; NSS vyzval stěžovatele k zaplacení prostřednictvím jeho právního zástupce."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Právní zástupce stěžovatele byl v době lhůty ve zdravotním stavu, který mu neumožňoval vykonávat advokacii; stěžovatel se o výzvě dozvěděl až po uplynutí lhůty a poplatek zaplatil opožděně."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"NSS řízení o kasační stížnosti zastavil pro nezaplacení soudního poplatku."}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zastavení řízení o kasační stížnosti pro nezaplacení soudního poplatku, když stěžovatel tvrdil, že se o výzvě dozvěděl až po lhůtě z důvodu zdravotního stavu jeho právního zástupce, porušilo právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na přístup k soudu, neboť stěžovatel nedodržel zákonný postup. Soudní poplatek byl splatný již podáním kasační stížnosti, výzva byla řádně doručena zástupci a stěžovatel nesl riziko, že se o překážce nedozví včas. Odkázal na nález Pl. ÚS 9/20 a další judikaturu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že se o výzvě k zaplacení soudního poplatku dozvěděl až po uplynutí lhůty, protože jeho právní zástupce byl ve zdravotním stavu, který mu neumožňoval vykonávat advokacii, a že NSS měl doručit výzvu i jemu osobně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Soudní poplatek je splatný již podáním kasační stížnosti; výzva k zaplacení je dobrodiním; doručení pouze zástupci je dle § 42 odst. 2 s. ř. s. dostatečné; stěžovatel nesl riziko nesplnění zákonné povinnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. 10 As 69/2024 ze dne 30. 4. 2024, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces (přístup k soudu)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť stěžovatel nedodržel zákonný postup a jeho námitky nezakládají porušení základních práv.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší správní soud neporušil právo stěžovatele na přístup k soudu, neboť stěžovatel nesplnil zákonnou povinnost zaplatit soudní poplatek a nesl riziko s tím spojené.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"Právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. 10 As 69/2024","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 9/20","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení náhradní lhůty pro zaplacení soudního poplatku je dobrodiním; poplatník by neměl spoléhat na to, že během lhůty nenastanou překážky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:Pl.US.9.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:Pl.US.9.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:1.US.1815.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:1.US.1815.24.1"}}