{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.205.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 205/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.205.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-205-24_1","decision_date":"2024-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Vyloučení soudkyně z projednávání a rozhodování věci pro pochybnosti o nepodjatosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudkyně z projednávání a rozhodování věci pro pochybnosti o nepodjatosti","facts":[{"text":"Soudkyně Veronika Křesťanová jako soudkyně Městského soudu v Praze projednávala a rozhodovala spor stěžovatele a vedlejší účastnice o ochranu osobnosti.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Později byla pacientkou stěžovatele a poskytla mu kontakt na jejího bývalého kolegu, který ho zastupuje v nyní posuzované věci.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je soudkyně Veronika Křesťanová vyloučena z projednávání a rozhodování věci sp. zn. I. ÚS 205/24 z důvodu pochybností o její nepodjatosti podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","testApplied":"OTHER","text":"IV. senát Ústavního soudu dospěl k závěru, že z objektivního hlediska nelze vyloučit pochybnosti o nepodjatosti soudkyně Veroniky Křesťanové, a proto je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k jejímu vyloučení.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"K vyloučení soudce pro jeho poměr k zástupci účastníka řízení musí být daný vztah obecně vyšší intenzity než např. poměr k věci.","sourceRefs":["S0007"]}],"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Soudkyně Veronika Křesťanová je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 205/24.","kind":"OTHER","targetAct":"věc sp. zn. I. ÚS 205/24"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:1.US.205.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:1.US.205.24.1"}}