{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.2265.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2265/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.2265.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2265-24_1","decision_date":"2024-08-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání správních žalob proti rozhodnutí o předběžném opatření","metadata_regulation_keys":["150/2002:§65","150/2002:§70"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání správních žalob proti rozhodnutí o předběžném opatření","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Finanční analytický úřad napadeným rozhodnutím nařídil předběžné opatření, kterým Ruské federaci, ať už jedná prostřednictvím stěžovatele či jinak, a dalším subjektům zakázal použít konkrétně vymezenou nemovitost k získání finančních prostředků, zboží nebo služeb."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření podal stěžovatel odvolání, které Ministerstvo financí zamítlo napadeným rozhodnutím."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"FAU-200357/2023/033","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Nařídil předběžné opatření zakazující použití nemovitosti k získání finančních prostředků, zboží nebo služeb.","court":"Finanční analytický úřad","decisionDate":"12. 12. 2023"},{"fileNumber":"MF-14017/2024/3902-6","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl odvolání a potvrdil rozhodnutí Finančního analytického úřadu.","court":"Ministerstvo financí","decisionDate":"4. 6. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal možnost podat správní žalobu proti rozhodnutí o předběžném opatření, ačkoli tvrdí, že taková žaloba není přípustná?","sourceRefs":["S0006","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, neboť se měl nejprve domáhat ochrany u správních soudů, a to i přes tvrzenou nepřípustnost správní žaloby s ohledem na kompetenční výluku pro rozhodnutí předběžné povahy. Odkázal na usnesení sp. zn. I. ÚS 1965/24 a I. ÚS 1993/24.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že proti napadeným rozhodnutím nemůže podat správní žalobu, neboť rozhodnutí předběžné povahy jsou z přezkumu správními soudy vyloučena, a tedy vyčerpal všechny dostupné prostředky.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Velvyslanectví Ruské federace"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal důvod se odchýlit od svých dřívějších závěrů, že i přes kompetenční výluku je třeba nejprve vyčerpat možnost správní žaloby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Velvyslanectví Ruské federace"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozhodnutí Finančního analytického úřadu o nařízení předběžného opatření ze dne 12. 12. 2023 č. j. FAU-200357/2023/033","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí Ministerstva financí o zamítnutí odvolání ze dne 4. 6. 2024 č. j. MF-14017/2024/3902-6","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 odst. 1 Ústavy, mezinárodní smlouvy","right":"zákaz libovůle a porušení mezinárodního práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal možnost podat správní žalobu proti rozhodnutí o předběžném opatření, ačkoli tvrdil její nepřípustnost; Ústavní soud setrval na svém dřívějším závěru, že je třeba se nejprve obrátit na správní soudy.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem namítaných porušení.","regulations":"čl. 1 odst. 1 Ústavy, mezinárodní smlouvy","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"zákaz libovůle a porušení mezinárodního práva","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1965/24","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o předběžném opatření podle zákona o provádění mezinárodních sankcí nelze napadnout přímo ústavní stížností; je třeba nejprve vyčerpat možnost správní žaloby, a to i přes kompetenční výluku pro rozhodnutí předběžné povahy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1965.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.1965.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:1.US.2265.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:1.US.2265.24.1"}}