{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.2455.24.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2455/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.2455.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2455-24_1","decision_date":"2024-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zahájení trestního stíhání a přezkum ústavnosti postupu orgánů činných v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§160","141/1961:§134","2/1993:čl8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zahájení trestního stíhání a přezkum ústavnosti postupu orgánů činných v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policejní orgán zahájil trestní stíhání stěžovatele pro přečiny maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel proti zahájení trestního stíhání podal stížnost, v níž namítal nedostatečné důkazy a nenaplnění formální a materiální stránky přečinů."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Náměstek okresního státního zástupce stížnost zamítl a nadřízený státní zástupce shledal podnět k výkonu dohledu nedůvodným."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPH-36292-72/TČ-2024-050471","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zahájeno trestní stíhání stěžovatele pro uvedené přečiny.","court":"Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje","decisionDate":"2024-06-03"},{"fileNumber":"1 ZT 86/2024-13","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání zamítnuta.","court":"Okresní státní zastupitelství v Jičíně","decisionDate":"2024-07-01"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadená rozhodnutí o zahájení trestního stíhání a zamítnutí stížnosti porušila právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a presumpci neviny podle čl. 40 odst. 3 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal v napadených rozhodnutích prvky svévole či zneužití pravomoci; odůvodnění je dostatečné a přezkum materiální důvodnosti v této fázi nepřísluší ÚS. Stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že důkazní situace a absence naplnění formální a materiální stránky přečinů neopravňují policejní orgán k zahájení trestního stíhání, a že okresní státní zástupce své závěry neodůvodnil a zamítl důkazní návrhy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"importance":"CORE","parties":["P. S."],"courtExplanation":"ÚS konstatoval, že odůvodnění napadených rozhodnutí nevykazuje vady svědčící o svévoli či zneužití pravomoci; materiální důvody zahájení trestního stíhání v této fázi nepřezkoumává a neposuzuje ani důvodnost provedení či neprovedení důkazů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje č. j. KRPH-36292-72/TČ-2024-050471 ze dne 3. 6. 2024 o zahájení trestního stíhání","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení náměstka okresního státního zástupce v Jičíně sp. zn. 1 ZT 86/2024-13 ze dne 1. 7. 2024 o zamítnutí stížnosti","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a presumpce neviny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují znaky svévole či zneužití pravomoci a přezkum materiální důvodnosti v této fázi nepřísluší ÚS.","sourceRefs":["S0008","S0011"]},"findings":[{"reason":"ÚS neshledal důvody pro meritorní přezkum, stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces a presumpce neviny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1055/12","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Materiální důvody zahájení trestního stíhání ÚS v této fázi nepřezkoumává.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.1055.12.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.1055.12.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:1.US.2455.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:1.US.2455.24.1"}}