{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1027.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1027/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1027.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1027-24_1","decision_date":"2024-04-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost proti zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku a návrh na zrušení § 11 odst. 1 a 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích","metadata_regulation_keys":["296/2017","549/1991:§9","549/1991:§11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost proti zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku a návrh na zrušení § 11 odst. 1 a 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se domáhala po České republice - Ministerstvu spravedlnosti náhrady újmy za nesprávný úřední postup soudního exekutora."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V rámci tohoto řízení podala stěžovatelka dovolání, za které byla povinna zaplatit soudní poplatek."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila, ačkoli byla obvodním soudem vyzvána k jeho zaplacení v 15denní lhůtě s uvedením výše 14 000 Kč a platebních údajů, a v důsledku toho bylo dovolací řízení zastaveno."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 C 154/2016","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku ve výši 14 000 Kč v 15denní lhůtě a poučil o následcích nezaplacení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"13. 12. 2022"},{"fileNumber":"11 C 154/2016-645","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"28. 3. 2023"},{"fileNumber":"72 Co 193/2023-677","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení obvodního soudu o zastavení řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"31. 7. 2023"},{"fileNumber":"30 Cdo 154/2024-724","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatelky jako nepřípustné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"18. 1. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání a zastavení řízení pro jeho nezaplacení porušila právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na rovnost účastníků podle čl. 37 odst. 3 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Námitky stěžovatelky jsou zjevně neopodstatněné, neboť měla všechny potřebné informace k zaplacení poplatku a byla zastoupena advokátem. Zastavení řízení bylo zákonným důsledkem její pasivity.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že neznala výši poplatku ani platební údaje, a proto nemohla poplatek zaplatit; požadavek na zaplacení již při podání návrhu je nesplnitelný.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Stěžovatelka byla vyzvána usnesením, které obsahovalo výši poplatku a platební údaje; k zastavení došlo až po marném uplynutí lhůty; stěžovatelka byla zastoupena advokátem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"]},{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda je neústavní, že zákon č. 296/2017 Sb. vyloučil řízení o náhradě újmy z výkonu veřejné moci z osvobození od soudních poplatků, zatímco stát je od poplatků osobně osvobozen podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Námitka je zjevně neopodstatněná, neboť osobní osvobození státu má legitimní důvody a právní řád umožňuje zmírnit tvrdost poplatkové povinnosti vůči jednotlivci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 1. 2024 č. j. 30 Cdo 154/2024-724","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"§ 11 odst. 1 a 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","right":"právo na rovnost účastníků"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána přípustnou, ale zjevně neopodstatněnou, a proto odmítnuta.","sourceRefs":["S0012","S0020"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatelky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost a návrh na zrušení § 11 odst. 1 a 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2464/23","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obdobná argumentace o ústavnosti poplatkové povinnosti v řízení o náhradě újmy z výkonu veřejné moci byla shledána zjevně neopodstatněnou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2464.23.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.2464.23.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1027.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1027.24.1"}}