{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1145.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1145/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1145.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1145-24_1","decision_date":"2024-05-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení v rozvodové věci","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení v rozvodové věci","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Manželství stěžovatelky Hany Šustkové a vedlejšího účastníka MgA. Vladana Šustka bylo rozvedeno rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 9. 9. 2022."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Městský soud v Brně nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení a doplňujícím usnesením ze dne 9. 11. 2022 rozhodl, že stát nemá vůči účastníkům právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu ustanovené zástupkyně stěžovatelky."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud v Brně napadeným rozsudkem ze dne 11. 1. 2024 potvrdil rozsudek městského soudu ve výroku o rozvodu a o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, ale změnil výrok o náhradě nákladů státu tak, že stěžovatelce uložil povinnost zaplatit České republice částku 8 100 Kč na náhradě nákladů řízení a dále náklady odvolacího řízení."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti výrokům I. b) a III. rozsudku krajského soudu, kterými jí byla uložena povinnost hradit náklady státu, a současně navrhla odklad vykonatelnosti těchto výroků."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"62 C 78/2022","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudkem bylo rozvedeno manželství účastníků (výrok I.) a žádnému z účastníků nepřiznáno právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Doplňujícím usnesením ze dne 9.11.2022 č.j. 62 C 78/2022-93 bylo rozhodnuto, že Česká republika - městský soud nemá vůči účastníkům právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu ustanovené zástupkyně stěžovatelky.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"9.9.2022"},{"fileNumber":"14 Co 138/2023","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Rozsudek městského soudu byl ve výrocích I. a II. potvrzen; ve výroku II. v části týkající se náhrady nákladů státu byl změněn tak, že stěžovatelka je povinna zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení 8 100 Kč (výrok I.b); dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok III.).","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"11.1.2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti napadených výroků podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud po posouzení obsahu návrhu a přiloženého spisového materiálu dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu splněny. Odklad vykonatelnosti je sice institutem mimořádným a toto ustanovení je nutno vykládat restriktivně, nicméně s ohledem na majetkové poměry, sociální a zdravotní situaci stěžovatelky by výkon napadených výroků rozsudku krajského soudu znamenal pro stěžovatelku zcela zjevně nepoměrně větší újmu, než jaká by odložením vykonatelnosti mohla vzniknout státu. Zároveň odložením vykonatelnosti nebude dotčen žádný důležitý veřejný zájem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Výkon napadených výroků by pro stěžovatelku znamenal nepoměrně větší újmu vzhledem k jejím majetkovým poměrům, sociální a zdravotní situaci, a odklad není v rozporu s veřejným zájmem.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["Hana Šustková"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že s ohledem na majetkové poměry, sociální a zdravotní situaci stěžovatelky by výkon napadených výroků znamenal zcela zjevně nepoměrně větší újmu, než jaká by odložením mohla vzniknout státu, a odložením není dotčen důležitý veřejný zájem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Hana Šustková"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11.1.2024 č.j. 14 Co 138/2023-185, výroky I.b) a III.","type":"COURT_DECISION"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11.1.2024 č.j. 14 Co 138/2023-185, výroky I.b) a III.","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost výroků I. b) a III. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. ledna 2024 č. j. 14 Co 138/2023-185 se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 254/02","sourceRefs":["S0014"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"§ 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1145.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1145.24.1"}}