{"document_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1311.24.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1311/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1311.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1311-24_1","decision_date":"2024-06-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilým dětem v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy péče a styku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilým dětem v řízení o ústavní stížnosti ve věci úpravy péče a styku","facts":[{"text":"Rodiče nezletilých F. G. a D. G. vedou spor o úpravu péče a styku. Otec (stěžovatel) usiloval o svěření obou dětí do své péče, zejména nezletilého syna, který postupně projevil přání žít s otcem v Německu.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl, že nezletilá dcera zůstane v péči otce a nezletilý syn v péči matky, přičemž styk otce se synem byl omezen. Soud vycházel z aktuálního stavu a přání dětí, přičemž nezletilý syn nechtěl měnit své prostředí.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Městský soud v Praze odvolání otce i matky částečně potvrdil a částečně změnil, přičemž setrval na závěru, že vzhledem k antagonistickým vztahům rodičů je v zájmu nezletilého syna zachovat stávající stav.","sourceRefs":["S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"14 Nc 1174/2021-744, 17 P a Nc 123/2021, 17 P a Nc 124/2021, 17 P a Nc 125/2021","decisionDate":"23. srpna 2023","outcomeSummary":"Svěřil nezletilou D. G. do péče otce, nezletilého F. G. do péče matky, neupravil styk matky s nezletilou, upravil styk otce s nezletilým, o výživném rozhodl samostatně a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"12 Co 334/2023-852","decisionDate":"13. února 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek obvodního soudu ve výrocích o styku matky s nezletilou, svěření nezletilého do péče matky, styku otce s nezletilým a nákladech mezi účastníky; změnil výrok o nákladech vůči státu; odmítl odvolání otce do výroku o vyloučení věci k samostatnému projednání.","sourceRefs":["S0006"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilému F. G. a nezletilé D. G. se jmenuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1311/24 Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 3/4, Brno.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1311.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2024:2.US.1311.24.1"}}